Ухвала суду № 61566449, 27.09.2016, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Дата ухвалення
27.09.2016
Номер справи
702/699/16-ц
Номер документу
61566449
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа №702/699/16-ц

Провадження №2/702/290/16

У Х В А Л А

про привід свідка

27 вересня 2016 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді: Ротаєнко Д.С.,

при секретарі: Шковира А.М.

позивач: ТОВ «Долинка-Агро»

відповідачі: ОСОБА_1, ФГ «Яцковиця»,

треті особи без самостійних вимог на предмет спору: відділ Держгеокадастру у Монастирищенському районі Черкаської області, Монастирищенська РДА Черкаської області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ТОВ "Долинка-Агро" до ОСОБА_1, ФГ "Яцковиця", третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору, відділу Держгеокадастру у Монастирищенському районі Черкаської області, Монастирищенської районної державної адміністрації Черкаської області про визнання договору оренди землі недійсним, скасування його державної реєстрації, визнання договору оренди землі поновленим із попереднім орендарем,

в с т а н о в и в:

Позивач 14.06.2016 року звернувся в суд із позовом до відповідачів, третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору про визнання договору оренди землі недійсним, скасування його державної реєстрації, визнання договору оренди землі поновленим із попереднім орендарем.

Свідок ОСОБА_2 в судові засідання 07.09.2016 року та 27.09.2016 року не з»явилася, про причини неявки суд не повідомила, про час і місце розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку.

У судовому засіданні представник відповідачів ФГ «Яцковиця» та ОСОБА_1 підтримує клопотання про виклик свідка та просить піддати приводу свідка ОСОБА_2.

У судовому засіданні представник позивача заперечує проти задоволення клопотання представника відповідачів так як вважає, що є належні докази отримання відповідачем ОСОБА_1 поштового відправлення, чого не заперечувала відповідач в повідомлення ТОВ "Долинка-Агро".

У судові засідання відповідач ОСОБА_1 не з»явилась, про причини неявки не повідомила, про час і місце розгляду справи повідомлена в установленному законом порядку.

У судові засідання представники третьої особи без самостійних вимог на предмет спору відділу Держгеокадастру у Монастирищенському районі Черкаської області та Монастирищенської РДА Черкаської області не з"явилися, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку осіб, які беруть участь в розгляді справи, а також те, що представник відповідачів ФГ «Яцковиця» та ОСОБА_1 не відмовився від клопотання про виклик і допит даної особи в якості свідка, до справи додано також інші письмові документи щодо письмового повідомлення, тому суд вважає за необхідне свідка піддати приводу у судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.10, 90, 94, 208-210 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Піддати приводу :

ОСОБА_2, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 та працює у відділенні поштового зв"язку с.Долинка в Монастирищенський районний суд на 05 жовтня 2016 року на 14 год 00 хв.

Виконання ухвали доручити Монастирищенському ВП Уманському ВП ГУНП в Черкаській області

Оголосити у судовому засіданні перерву до 05 жовтня 2016 року до 14 год 00 хв.

Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.

Суддя Д.С.Ротаєнко

Часті запитання

Який тип судового документу № 61566449 ?

Документ № 61566449 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 61566449 ?

Дата ухвалення - 27.09.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 61566449 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 61566449 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 61566449, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Судове рішення № 61566449, Монастирищенський районний суд Черкаської області було прийнято 27.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 61566449 відноситься до справи № 702/699/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 702/699/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 61566414
Наступний документ : 61726117