Court ruling № 61566449, 27.09.2016, Monastyryshche District Court of Cherkasy Oblast

Approval Date
27.09.2016
Case No.
702/699/16-ц
Document №
61566449
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №702/699/16-ц

Провадження №2/702/290/16

У Х В А Л А

про привід свідка

27 вересня 2016 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді: Ротаєнко Д.С.,

при секретарі: Шковира А.М.

позивач: ТОВ «Долинка-Агро»

відповідачі: ОСОБА_1, ФГ «Яцковиця»,

треті особи без самостійних вимог на предмет спору: відділ Держгеокадастру у Монастирищенському районі Черкаської області, Монастирищенська РДА Черкаської області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ТОВ "Долинка-Агро" до ОСОБА_1, ФГ "Яцковиця", третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору, відділу Держгеокадастру у Монастирищенському районі Черкаської області, Монастирищенської районної державної адміністрації Черкаської області про визнання договору оренди землі недійсним, скасування його державної реєстрації, визнання договору оренди землі поновленим із попереднім орендарем,

в с т а н о в и в:

Позивач 14.06.2016 року звернувся в суд із позовом до відповідачів, третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору про визнання договору оренди землі недійсним, скасування його державної реєстрації, визнання договору оренди землі поновленим із попереднім орендарем.

Свідок ОСОБА_2 в судові засідання 07.09.2016 року та 27.09.2016 року не з»явилася, про причини неявки суд не повідомила, про час і місце розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку.

У судовому засіданні представник відповідачів ФГ «Яцковиця» та ОСОБА_1 підтримує клопотання про виклик свідка та просить піддати приводу свідка ОСОБА_2.

У судовому засіданні представник позивача заперечує проти задоволення клопотання представника відповідачів так як вважає, що є належні докази отримання відповідачем ОСОБА_1 поштового відправлення, чого не заперечувала відповідач в повідомлення ТОВ "Долинка-Агро".

У судові засідання відповідач ОСОБА_1 не з»явилась, про причини неявки не повідомила, про час і місце розгляду справи повідомлена в установленному законом порядку.

У судові засідання представники третьої особи без самостійних вимог на предмет спору відділу Держгеокадастру у Монастирищенському районі Черкаської області та Монастирищенської РДА Черкаської області не з"явилися, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку осіб, які беруть участь в розгляді справи, а також те, що представник відповідачів ФГ «Яцковиця» та ОСОБА_1 не відмовився від клопотання про виклик і допит даної особи в якості свідка, до справи додано також інші письмові документи щодо письмового повідомлення, тому суд вважає за необхідне свідка піддати приводу у судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.10, 90, 94, 208-210 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Піддати приводу :

ОСОБА_2, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 та працює у відділенні поштового зв"язку с.Долинка в Монастирищенський районний суд на 05 жовтня 2016 року на 14 год 00 хв.

Виконання ухвали доручити Монастирищенському ВП Уманському ВП ГУНП в Черкаській області

Оголосити у судовому засіданні перерву до 05 жовтня 2016 року до 14 год 00 хв.

Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.

Суддя Д.С.Ротаєнко

Часті запитання

Який тип судового документу № 61566449 ?

Документ № 61566449 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 61566449 ?

Дата ухвалення - 27.09.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 61566449 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 61566449 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 61566449, Monastyryshche District Court of Cherkasy Oblast

The court decision No. 61566449, Monastyryshche District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 27.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 61566449 refers to case No. 702/699/16-ц

This decision relates to case No. 702/699/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 61566414
Next document : 61726117