Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
Номер провадження 2-н/711/457/16
Справа № 711/7405/16-ц
26 вересня 2016 року
Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1,
розглянувши матеріали заяви комунального підприємства «Служба утримання будинків «Митниця» Черкаської міської ради про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з оплати послуг з утримання будинку та прибудинкової території,
ВСТАНОВИВ:
Заява надійшла до суду 26.08.2016р..
В заяві заявник просив видати судовий наказ, яким стягнути солідарно з боржників заборгованість з оплати послуг з утримання будинку та прибудинкової території житла за адресою: АДРЕСА_1, яка утворилась станом на 01.07.2016р., згідно особового рахунку №11322312, в розмірі 4323,61грн та судовий збір.
Відповідно до відомостей адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Черкаській області, які надійшли до суду 22.09.2016р., боржник ОСОБА_4 не має зареєстрованого у встановленому порядку місця проживання.
Згідно ч.6 ст.100 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
Відповідно до ч.5 ст.100 ЦПК України у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов'язані і окремий їх розгляд неможливий, то суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.100, 208 Цивільно-процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Відмовити у прийнятті заяви комунального підприємства «Служба утримання будинків «Митниця» Черкаської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з оплати послуг з утримання будинку та прибудинкової території в частині вимог заявлених до ОСОБА_4.
Розяснити, що відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд міста Черкаси шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: С.О. Дунаєв
Судове рішення № 61566430, Придніпровський районний суд м. Черкас було прийнято 26.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 711/7405/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: