Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
Номер провадження 2-н/711/457/16
Справа № 711/7405/16-ц
26 вересня 2016 року
Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1,
розглянувши матеріали заяви комунального підприємства «Служба утримання будинків «Митниця» Черкаської міської ради про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з оплати послуг з утримання будинку та прибудинкової території,
ВСТАНОВИВ:
Заява надійшла до суду 26.08.2016р..
В заяві заявник просив видати судовий наказ, яким стягнути солідарно з боржників заборгованість з оплати послуг з утримання будинку та прибудинкової території житла за адресою: АДРЕСА_1, яка утворилась станом на 01.07.2016р., згідно особового рахунку №11322312, в розмірі 4323,61грн та судовий збір.
Відповідно до відомостей адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Черкаській області, які надійшли до суду 22.09.2016р., боржник ОСОБА_4 не має зареєстрованого у встановленому порядку місця проживання.
Згідно ч.6 ст.100 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
Відповідно до ч.5 ст.100 ЦПК України у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов'язані і окремий їх розгляд неможливий, то суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.100, 208 Цивільно-процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Відмовити у прийнятті заяви комунального підприємства «Служба утримання будинків «Митниця» Черкаської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з оплати послуг з утримання будинку та прибудинкової території в частині вимог заявлених до ОСОБА_4.
Розяснити, що відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд міста Черкаси шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: С.О. Дунаєв
The court decision No. 61566430, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 26.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 711/7405/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: