Court ruling № 61566432, 26.09.2016, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City

Придніпровський районний суд м.Черкаси

УХВАЛА

Іменем України

Номер провадження 2/711/2209/16

Справа № 711/7420/16-ц

26 вересня 2016 року

суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси Дунаєв С.О.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до приватного підприємства «ТВІЙ СТИЛЬ ПЛЮС» про визнання незаконним наказу про звільнення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду 26.08.2016р. з позовом, в якому просив визнати незаконним наказ про його звільнення від 29.07.2016р. №4, змінити формулювання причин звільнення з п.4 ст.40 на ст.38 КЗпП України із внесенням відповідних змін до записів в трудовій книжці. Також позивач просив стягнути з відповідача середній заробіток за час вимушеного прогулу з 11.07.2016р. по дату ухвалення судом рішення, стягнути невиплачену заробітну плату та компенсацію за невикористану відпустку, і стягнути 6000грн в якості відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним звільненням.

Ухвалою від 30.08.2016р. позовну заяву було залишено без руху, оскільки остання не відповідає вимогам п.п.3,5,6 ч.2 ст.119 ЦПК України (суперечливість, невизначеність та неналежна обґрунтованість позовних вимог, не сплачений судовий збір) і заявникові був наданий строк для усунення недоліків тривалістю у п'ять днів від дня отримання копії ухвали.

Позивач отримав копію ухвали про залишення позову без руху 12.09.2016р.. Таким чином строк для усунення недоліків позову спливає 19.09.2016р..

16.09.2016р. до суду надійшла квитанція про сплату судового збору, але інші недоліки позовної заяви не усунуті.

Таким чином, станом на 26.09.2016р. недоліки позовної заяви не усунуті.

Згідно ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги ухвали про залишення позову без руху, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Враховуючи, що позивачем не виконано вимоги ухвали про залишення позову без руху у строк встановлений судом, позовна заява підлягає поверненню.

Стосовно сплаченого позивачем судового збору, суд зауважує, що відповідно до ч.2 ст.79 ЦПК порядок сплати, повернення і звільнення від сплати судового збору встановлюються законом. Статтею 7 ЗУ «Про судовий збір» із змінами і доповненнями, внесеними Законом України від 22.05.2015 р. №484-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», встановлюється, що повернення судового збору здійснюється за клопотанням особи, яка його сплатила. У звязку з відсутністю в матеріалах позовної заяви такого клопотання питання про повернення судового збору не розглядається.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.121 Цивільно-процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного підприємства «ТВІЙ СТИЛЬ ПЛЮС» про визнання незаконним наказу про звільнення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди вважати неподаною та повернути заявнику.

Розяснити заявникові, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд міста Черкаси шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_2