Ухвала суду № 61565191, 08.09.2016, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/8992/15-ц

Провадження № 2/524/1450/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Кривич Ж.О.,

секретаря судового засідання Коваль Т.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи.

Представник позивача ОСОБА_3 проти призначення експертизи заперечував, вважав, що відсутні підстави для призначення експертизи.

Суд дослідивши матеріали цивільної справи, вислухавши пояснення сторін, встановив наступне.

Відповідно до довідки МСЕК серії 10 ААА № 177429 ОСОБА_1 є інвалідом третьої групи з дитинства, визнаний непридатним до військової служби (а.с. 37, 38).

Відповідно до ст. 145 ЦПК України, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, то призначення експертизи є обовязковим за клопотанням хоча б однієї із сторін.

Заслухавши думки сторін, суд вважає, що для вирішення справи, необхідно призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану хворого.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 145, 168, п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1.Який психічний стан був у ОСОБА_1 на момент укладення кредитного договору № б/н від 15.12.2012 року з Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк»?

2.Чи дозволяла ОСОБА_4 його розумова здатність розуміти значення своїх дій або керувати ними станом на момент укладення кредитного договору № б/н від 15.12.2012 року з Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк»?

Проведення експертизи доручити Полтавській обласній психіатричній лікарні імені Мальцева.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 524/8992/15-ц.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Витребувати від: Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру інформацію про те чи перебував на обліку ОСОБА_1 та якщо так, прошу надати історію хвороби або амбулаторну картку хворого.

Першої Кременчуцької міської лікарні ім. О.Т.Богаєвського інформацію про те чи перебував на обліку в Першій Кременчуцькій міській лікарні ім. О.Т. Богаєвського інвалід третьої групи (інвалідність з дитинства) ОСОБА_1 та якщо так, прошу надати амбулаторну картку хворого.

Суд зобовязує ОСОБА_1 зявитися до експертної установи для проведення експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку через Автозаводський районний суд м.Кременчука шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: