Ухвала суду № 61563702, 26.09.2016, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/7128/16-к

Провадження № 1-кп/161/377/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 26 вересня 2016 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого-судді Ковальчук В.О.

при секретарі Бондар Н.О.,

за участю:

прокурора Смага І.Є.,

потерпілого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

обвинуваченого ОСОБА_3,

розглянувши у залі судових засідань Луцького міськрайонного суду Волинської області у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за №12016030010001915 по обвинуваченню ОСОБА_3, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні прокурор Смага І.Є. заявив клопотання зазначивши в ньому, що 30 квітня 2016 року відносно ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, а 27 червня та 3 серпня 2016 року суд продовжував строк тримання під вартою до 1 жовтня 2016 року.

Також, ОСОБА_4 зазначив, що з часу обрання та продовження строку тримання під вартою ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме: можливість ОСОБА_3 ухилятись від суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення та впливати на свідків, не змінились, оскільки судове слідство в даному кримінальному провадженні не закінчене, зміна запобіжного заходу на більш м'який, не пов'язаний з позбавленням волі, не забезпечить запобіганню цим ризикам.

В зв'язку з цими обставинами, прокурор Смага І.Є. посилаючись на ст.ст.36,131,132,176-178,183,184,194,199,331 КПК України просив суд: продовжити строк запобіжного заходу-тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 строком на шістдесят днів.

Разом з тим, прокурор Смага І.Є. просив суд при прийнятті рішення врахувати стан здоров'я обвинуваченого ОСОБА_3, про що надав довідку з слідчого ізолятора.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_1 підтримав клопотання прокурора.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_2 просила змінити обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід не пов'язаний з позбавленням волі, оскільки, в нього є постійне місце проживання та незадовільний стан здоров'я.

Обвинувачений ОСОБА_3 просив змінити запобіжний захід не пов'язаний з позбавленням волі.

Суд, заслухавши клопотання, з'ясувавши думку учасників судового розгляду, встановив наступні обставини щодо заявленого клопотання.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 серпня 2016 року обвинуваченому ОСОБА_3 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою до 01 жовтня 2016 року включно.

Згідно ч.3 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду, суд, за клопотанням сторони обвинувачення має право своєю ухвалою розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу продовженого строку.

Суд встановив, що з часу продовження строку тримання під вартою, ризики передбачені ст.177 КПК України, не змінились, а саме: ОСОБА_3 може ухилятись від суду, незаконно впливати на свідків, оскільки потерпілий та свідки ще не допитані, вчинити інші кримінальні правопорушення, оскільки в минулому скоював злочини проти власності.

Також, відповідно до ст.178 КПК України при продовженні строку запобіжного заходу суд, враховує молодий вік та відсутність перешкод за станом здоров'я утримуватись під вартою, що підтверджується довідкою з слідчого ізолятора, незадовільний майновий стан обвинуваченого, відсутність утриманців, дотримання обвинуваченим умов застосування в минулому запобіжних заходів.

З врахуванням зазначених обставин, суд вважає, що прокурор довів, що більш м'який запобіжний захід, не забезпечить забезпеченню ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Разом з тим, суд встановив, що доводи сторони захисту не містять підстав для застосування більш м'якого запобіжного заходу, не позбавленого з триманням під варт ою.

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 184, 193-194, 197, 331, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк тримання під вартою, обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Луцьк Волинської області, строком на 60 днів до 24 листопада 2016 року включно.

На підставі ст.183 ч.3 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов'язків, в розмірі 50 000 (п'ятдесят тисяч) гривень.

Згідно ч.7 ст.182 КПК України, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному ухвалою про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Заставу в розмірі 50 000 (п`ятдесят тисяч) гривень внести на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області: код ЄДРПОУ 26276277, депозитний рахунок № 37310041002504, банк ГУДКСУ у Волинській області МФО 820172, та надати документ, що це підтверджує суду.

Згідно ст.183 КПК України у разі внесення застави, на обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, покласти наступні обов'язки:

-з'являтись на виклик до суду, у попередньо визначений та погоджений час на протязі терміну розгляду кримінального провадження, а в разі неможливості з'явитись через поважні причини - завчасно повідомити про це суд;

-не відлучатись із населеного пункту, де він проживає: АДРЕСА_1, без дозволу суду;

-утриматись від спілкування з потерпілим та свідками у межах даного кримінального провадження.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_3.

Ухвала не оскаржується, заперечення щодо даної ухвали може бути включене до апеляційної скарги на вирок суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ: В.О. Ковальчук