Ухвала суду № 61563507, 23.09.2016, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-23-25

У Х В А Л А

про продовження строку розгляду справи

"23" вересня 2016 р. Справа № 911/3866/15

За позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Київська пересувна механізована колона 2»

до першого відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк»

та до другого відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Національного банку України та Міністерства фінансів України

про визнання недійсним договорів про передачу майна від 19.06.2015 року, витребування майна з чужого незаконного володіння, зобовязання повернути майно

Суддя Горбасенко П.В.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 (дов. № 121 від 29.07.2016), ОСОБА_3 (дов. № 01-09/16 від 01.09.2016);

від відповідача 1: ОСОБА_4 (дов. № 272 від 15.07.2016);

від відповідача 2: не зявилися;

від третіх осіб 1, 2: не зявилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/3866/15 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Київська пересувна механізована колона 2» до ОСОБА_1 акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» та до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ» за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Національного банку України та Міністерства фінансів України про визнання недійсним договорів про передачу майна від 19.06.2015 року, витребування майна з чужого незаконного володіння, зобовязання повернути майно.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.08.2016 справу № 911/3866/15 прийнято до свого провадження суддею Горбасенком П.В. та призначено розгляд справи на 23.09.2016.

Через канцелярію господарського суду Київської області надійшло клопотання б/н (вх. № 19835/16), згідно якого представник позивача повідомляє суд про те, що спірні договори про передачу приймаючому банку нерухомого майна неплатоспроможного банку, визнання недійсними яких є позовною вимогою у даній справі, посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, а у разі задоволення позову у вищезазначеного приватного нотаріуса виникне обовязок вчинення дій, передбачених законодавством, що регулює діяльність нотаріусів, а тому просить суд залучити його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

Також, через канцелярію госпоадсрького суду Київської області надійшло клопотання представника позивача б/н (вх. № 19834/16) про витребування доказів.

Крім того, 23.09.2016 через канцелярію господарського суду Київської області надійшло клопотання представників сторін б/н від 19.09.2016 (вх. № 19595/16) про продовження строку розгляду спору.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У справах щодо майна господарських організацій, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, господарський суд залучає орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Статтею 38 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Згідно ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вищевикладене, у судовому засіданні 23.09.2016, розглянувши клопотання представника позивача про залучення третьої особи та витребування доказів, а також клопотання представників сторін про продовження строку розгляду спору, з урахуванням обставин та матеріалів справи, суд вирішив задовольнити вищевказані клопотання, залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, витребувати докази, продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 27, 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк розгляду спору на пятнадцять днів.

2.Залучити до участі у справі в якості третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (03150, м. Київ, вулиця Горького, буд. 47/12 літ. А, прим. 28).

3.Розгляд справи відкласти на 10.10.2016 о 09:15. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16).

4.Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (із належним чином оформленими довіреностями).

5.Зобовязати позивача надіслати копію позовної заяви з додатками на адресу приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, докази направлення надати в судове засідання.

6.Зобовязати Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Київ» подати: свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії САВ № 622054, видане Козинською селищною радою Обухівського району Київської області 28.12.2007 на підставі Рішення Виконавчого комітету Козинської селищної ради від 25.12.2007 № 11/332, та свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії САВ № 622055, видане Козинською селищною радою Обухівського району Київської області 28.12.2007 на підставі Рішення Виконавчого комітету Козинської селищної ради від 25.12.2007 № 11/33.

7.Зобовязати Публічне акціонерне товариство Акціонерного банку «Укргазбанк» подати: свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії САВ № 622054, видане Козинською селищною радою Обухівського району Київської області 28.12.2007 на підставі Рішення Виконавчого комітету Козинської селищної ради від 25.12.2007 № 11/332, та свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії САВ № 622055, видане Козинською селищною радою Обухівського району Київської області 28.12.2007 на підставі Рішення Виконавчого комітету Козинської селищної ради від 25.12.2007 № 11/33.

8.Зобовязати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 подати письмові пояснення по суті позовних вимог з документальним обґрунтуванням їх висновків.

9.Явку сторін визнати обовязковою.

10.Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду, а також про те, що у разі невиконання вимог суду щодо надання доказів та неявки представників сторін в наступне судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно зі ст. 75 ГПК України.

11.Копію ухвали надіслати відповідачам 1, 2, третім особам 1, 2 та приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (03150, м. Київ, вулиця Горького, буд. 47/12 літ. А, прим. 28).

Суддя П.В. Горбасенко