Ухвала суду № 61562701, 20.09.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/6366/16 Головуючий 1 інстанції -

Справа № 639/8757/15-ц Єрмоленко В.Б.

Категорія: договірні Доповідач - Швецова Л.А.

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

20 вересня 2016 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Швецова Л.А., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 30 серпня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків Екоресурс» про розірвання договору, скасування незаконний дій,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 30 серпня 2016 року у позові ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 до ТОВ «Харків Екоресурс» про розірвання договору, скасування незаконних дій відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 звернулися на це рішення з апеляційною скаргою.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що за апеляційною скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 30 серпня 2016 року на даний час не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки апеляційна скарга ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, а саме апелянтами не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

До апеляційної скарги апелянти надали копію квитанції про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги, яка міститься в матеріалах справи (а.с. 144).

Однак вказана копія квитанції датована 19 липня 2016 року, а оскаржуване рішення ухвалене 30 серпня 2016 року, тому вказану копію квитанції суд апеляційної інстанції до уваги не приймає.

Виходячи з вимог п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлюються - 110 відсоток ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За таких обставин, апелянтом при подачі апеляційної скарги повинно бути сплачено судовий збір у розмірі 606,32 грн. за наступними реквізитами:

Одержувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області, Код ОКПО: 37999628, Банк: ГУ ДКСУ в Харківській області, МФО: 851011, Розрахунковий рахунок: № 31211206780011, Код бюджетної класифікації: 22030001.

У графі «призначення платежу» вказується; «Судовий збір за позовом ____(ПІБ чи назва установи, організації позивача), код суду 02894131 (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена у відповідності з вимогами, встановленими ст. 295 цього Кодексу, а також у випадку несплати суми судового збору, застосовуються правила ст. 121 цього Кодексу.

Таким чином, на підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 30 серпня 2016 року залишити без руху, надавши строк 5 (п'ять) днів для усунення зазначених в ухвалі недоліків з моменту отримання копії цієї ухвали, роз'яснюючи, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження та його апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала набирає чинності негайно й касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя -