Ухвала суду № 61562663, 10.08.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/2090/4789/16 Головуючий - 1 інст. - Полєхін А.Ю.

Справа № 635/2030/16-ц

Категорія: поділ майна подружжя

Доповідач - Котелевець А.В.

У Х В А Л А

10 серпня 2016 року судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - Котелевець А.В.,

суддів - Гуцал Л.В., Трішкової І.Ю.,

за участю секретаря - Огар І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_2 про виправлення описок в ухвалі судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області від 03 серпня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 16 травня 2016 року,

у с т а н о в и л а:

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 16 травня 2016 року позов ОСОБА_3 задоволено.

Визнано спільним майном подружжя земельну ділянку площею 0,1500 га (кадастровий № НОМЕР_2) № АДРЕСА_1; житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами № АДРЕСА_1; автомобіль марки Citroen С4, державний номерний знак НОМЕР_1; Led Lcd телевізор LG; Portable Dvd Boombox Dvt-910U Daewoo.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку площею 0,1500 га (кадастровий № НОМЕР_2) та житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами № АДРЕСА_1.

Визнано за ОСОБА_4 право власності на автомобіль марки Citroen С4, державний номерний знак НОМЕР_1; Led Lcd телевізор LG; Portable Dvd Boombox Dvt-910U Daewoo.

Ухвалою судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області від 03 серпня 2016 року заяву ОСОБА_3 задоволено.

Прийнято відмову ОСОБА_3 від позову до ОСОБА_4 про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Рішення Харківського районного суду Харківської області від 16 травня 2016 року скасовано.

Провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 16 травня 2016 року закрито.

08 серпня 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про виправлення описок в ухвалі суду апеляційної інстанції.

Заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Матеріали справи свідчать, що у вступній та резолютивній частині, а також повному тексті ухвали (вступна та резолютивна частина) помилково зазначено дату ухвалення рішення Харківського районного суду Харківської області «6 червня 2016 року» замість «6 травня 2016 року».

Крім того, у повному тексті (вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині), а також вступній та резолютивній частині ухвали помилково зазначено предмет позову як «поділ спільного майна подружжя» замість «поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя», що не узгоджується з приписами статті 69 СК України

Описки підлягають виправленню з підстав, передбачених частиною 1 статті 219 ЦПК України, згідно якої суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. ст. 219, 303, 317, 319 України, судова колегія

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

В ухвалі судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області від 03 серпня 2016 року виправити описки, зазначивши, що правильним є:

-«6 травня 2016 року» замість «6 червня 2016 року» - у вступній та резолютивній

частині, повному тексті ухвали (вступна та резолютивна частина);

-«поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя» замість

«поділ спільного майна подружжя» - у повному тексті (вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах), вступній та резолютивній частині.

Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий А.В.Котелевець

Судді Л.В.Гуцал

І.Ю.Трішкова