Постанова № 61561513, 22.09.2016, Старобільський районний суд Луганської області

22.09.2016

Справа 431/4402/16-п

Провадження 3/431/450/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2016 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Пелих О.О., за участю представника Луганської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши справу про порушення митних правил, яка надійшла з Луганської митниці Державної фіскальної служби України

у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил передбачених ч.1 ст.482 МК України,-

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2016 року о 02.00 годині ОСОБА_2 в районі інформаційного показника №759 в 100 метрах від лінії державного кордону України в напрямку руху Розсипне (Україна) Лозна (Россія) в пішому порядку намагався перемістити через державний кордон України з Російською Федерацією поза митним контролем, тобто поза місцем розташування митного поста «Танюшевка» Луганської митниці ДФС велику рогату худобу в кількості дві голови загальною вагою 461 кг., вартістю 9 542 грн. 70 коп..

У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не зявилася, про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, від нього не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи, а тому згідно положень ч.4 ст.526 МК України справу розглянуто у відсутності ОСОБА_2 В протоколі про порушення митних правил просив суд розглянути справу без його участі.

Представник Луганської митниці Державної фіскальної служби України просив суд притягнути ОСОБА_2 до відповідальності за порушення митних правил та накласти на нього стягнення відповідно до санкції часті статті.

Вина правопорушника у порушенні митних правил підтверджується зібраними у справі доказами:

-описом вилучених у ОСОБА_2 предметів (а.с.5);

-актом зважування від 04.09.2016 р. (а.с.6);

-поясненнями ОСОБА_2, даними при складанні протоколу про порушення митних правил у відношенні останнього, з яких встановлено, що дійсно 04 вересня 2016 року в районі інформаційного показника №759 в напрямку руху Розсипне (Україна) Лозна (Россія) в пішому порядку намагався перемістити велику рогату худобу (а.с.9-10),

-постановою судді Троїцького районного суду Луганської області від 05.09.2016 року щодо притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.2041 КУпАП та накладення адміністративного стягнення (а.с.13)

-схемою місцевості району затримання порушників законодавства з прикордонних питань на якій відображено місце затримання ОСОБА_2 (а.с.15),

-згідно висновку № 142005901-2011 від 08.09.2016 р. ціна можливої реалізації великої рогатої худоби у кількості 2 голови, живою вагою 461 кг, становить 9542 грн. 70 коп. (а.с. 24-26).

Дії правопорушника ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.482 МК України, як дії, спрямовані на переміщення товарів, через митний кордон України поза митним контролем, тобто поза місцем розташування органу доходів і зборів.

Відповідно до ст. 23 КпАП України адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладені стягнення, суд враховує відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність за порушення митних правил, не вбачається.

Беручи до уваги наведене, вважаю необхідним накласти на правопорушника стягнення у межах санкції ч. 1 ст.482 МК України.

З довідки про витрати митного органу, встановлено, що розмір плати за зберігання однієї голови за добу складає 86 грн. 35 коп. х 2 =172,70 грн., при цьому за період з 05.09.2016 року по 11.09.2016 року становить 1 208 грн. 90 коп. (а.с. 29).

Відповідно ч. 1 ст. 520 МК України витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення, а тому витрати митного органу в справі про порушення митних правил у відношенні ОСОБА_2 у розмірі 1 208 грн. 90 коп. необхідно стягнути з останнього.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1ст. 482, ст.527 МК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, (інд. код НОМЕР_1) визнати винним у скоєні порушення митних правил передбачених ч 1 ст. 482 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил у сумі 9 542 гривні 70 коп. на р/р 31114106705002, код ОКПО 37991503, МФО 804013, код бюджетної класифікації 21081100, код виду платежу 050 (штрафи за порушення митних правил) ГУДК України в Луганській області, одержувач Державний бюджет України з конфіскацією двох голів великої рогатої худоби загальною вагою 461 кг, загальною вартістю 9542 грн. 70 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, (інд. код НОМЕР_1) на користь Луганської митниці ДФС, ЄДРПОУ 39500819, р/р 31250280189163, МФО 820172 в державній казначейській службі України м.Київ, витрати за зберігання в сумі 1 208 грн. 90 коп..

Стягнути з ОСОБА_2, (інд. код НОМЕР_1) судовий збір на рахунок 31218206700331 код ЄДРПО 05381515, код класифікації доходів 22030001 отримувач УДКСУ у Старобільському районі код ЄДРПОУ отримувача коштів 37858396 МФО 804013 банк отримувача коштів ГУДКСУ у Луганській області в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд Луганської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Пелих О.О.