Вирок № 61561490, 12.08.2016, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Кримінальне провадження № 1-кп/428/619/2016

Справа № 428/8455/16-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Олійник В.М.,

при секретарі: Гетьманцевої Ю.Ю.,

за участю прокурора: Лаптінової О.К.,

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Сєвєродонецька матеріали кримінального провадження відносно:

ОСОБА_2 зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, з угодою про визнання винуватості, укладеною 04 серпня 2016 року між обвинуваченим ОСОБА_2 та прокурором Сєвєродонецької місцевої прокуратури Лаптінової О.К., -

ВСТАНОВИВ:

Угода про визнання винуватості досягнута під час досудового провадження.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_2 обвинувачується у кримінальному правопорушенні за таких підстав: 19 січня 2011 року ОСОБА_2.

Згідно посадової інструкції ОСОБА_2 ознайомився та вимоги якої йому достовірно відомі, про що свідчить його підпис, на нього покладено виконання організаційно-розпорядчих та консультативно-дорадчих функцій щодо здійснення державної політики в галузі освіти.

Так, згідно з пунктами 2.1, 2.2, 2.13, 2.14, 2.16, 2.20, 2.26, 2.36 до посадових обов'язків ОСОБА_2 відносяться:

- здійснення керівництва діяльністю відділу освіти, розподілення обов'язків між працівниками, оголення та контроль їх роботи;

- забезпечення виконання покладених на відділ освіти завдань щодо реалізації державної політики у сфері освіти;

- видання в межах своїх повноважень накази та розпорядження, організовує та контролює їхнє виконання;

- розробка в межах своїх повноважень проектів нормативно-правових документів з питань освіти;

- аналізує використання бюджетних асигнувань на освіту, розробляє пропозиції до бюджету міста;

- організування ділового листування з органами державної влади та органами місцевого самоврядування, підприємствами установами та організаціями з питань, що належать до його компетенції;

- забезпечення в межах своєї компетентності контроль за станом справ у сфері діяльності відділу освіти, вживання необхідних заходів щодо їх поліпшення;

- перелік обов'язків, окреслених посадовою інструкцією, не звільняє працівника від виконання завдань міського голови, викликаних виробничою необхідністю.

Згідно ч.3 ст.18 КК України службовими особами є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також постійно чи тимчасово обіймають в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною службовою особою підприємства, установи, організації, судом або законом, тобто ОСОБА_2 є службовою особою та вчинив кримінальне правопорушення при наступних обставинах.

Сєвєродонецькою міською радою 09.12.2010 року прийнято рішення № 40 «Про передачу у власність ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» (далі - ТОВ «ЛЕО») мереж електропостачання, що знаходяться у комунальній власності територіальної громади м. Сєвєродонецька, Луганської області та живлять об'єкти відділу освіти Сєвєродонецької міської ради» (далі - рішення Ради № 40 від 09.12.2010 року). Вищевказаним рішенням визначено перелік мереж електропостачання, що живлять об'єкти відділу освіти Сєвєродонецької міської ради, які безкоштовно передаються з комунальної власності територіальної громади м. Сєвєродонецька у власність ТОВ «ЛЕО». До вказаного переліку (п. 5 додатку до рішення Ради № 40 від 09.12.2010 року), включено кабельні мережі КЛ-0,4 кВ ТП 46 до об'єкту ДНЗ (ясло-садок) № 9 «Орлятко» за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул. Федоренко, 29.

На виконання рішення Ради № 40 від 09.12.2010 року та розпорядження міського голови від 11.02.2011 року № 95 створено комісію, якою складено Акт приймання-передачі мереж електропостачання, що знаходяться у комунальній власності територіальної громади м. Сєвєродонецька та живлять об'єкти відділу освіти Сєвєродонецької міської ради, з комунальної власності територіальної громади м. Сєвєродонецька, Луганської області у власність ТОВ «ЛЕО», який підписано ОСОБА_2, членами комісії, затверджено ОСОБА_4 з одного боку, та ОСОБА_5, з іншого боку, наслідком зазначених дій вказані об'єкти передано у власність ТОВ «ЛЕО».

01.11.2011 року між відділом освіти Сєвєродонецької міської ради в особі ОСОБА_2 «Орендодавець» та ТОВ «Маркхім» «Орендар» укладено договір оренди будівлі з господарськими спорудами за адресою: м.Сєвєродонецьк, вул. Федоренка, 29, яке знаходиться на балансі відділу освіти для розміщення дитячого дошкільного виховного закладу № 03 від 01.11.2011 року /далі - договір оренди № 3 від 01.11.2011 року/, ОСОБА_6 - дружина ОСОБА_5

Відповідно п.п. 3.2.2., 3.2.3., 3.2.7. договору оренди № 3 від 01.11.2011 року ТОВ «Маркхім» («Орендар») зобов'язаний:

- приймати заходи по збереженню орендованого майна;

- вчасно здійснювати за власний рахунок поточний ремонт орендованого майна без відшкодування орендодавцем витрат на його здійснення;

- після відновлення інженерних комунікацій (опалювальної системи, системи водопостачання та водовідведення, електропостачання укласти договори з ДП «Сєвєродонецька ТЕЦ» та тепло та гарячу воду, з ЛФ ТОВ «ЛЕО» на споживання електроенергії..., та інформувати орендодавця при їх укладання).

ОСОБА_2, використовуючи своє службове становище, в межах своїх посадових обов'язків, ОСОБА_2, маючи злочинний намір, спрямований на одержання неправомірної вигоди для юридичних осіб, зловживаючи службовим становищем, виконуючи вказівки ОСОБА_5 щодо вчинення необхідних дій (спрямування запитів та листів, підписання актів виконаних робіт, тощо) з виділення грошових коштів на реконструкцію електричних мереж об'єкта дошкільного навчального закладу № 9 розташованого за адресою: вул. Федоренко, 29, м. Сєвєродонецьк, діючи в один спосіб, в порушення вимог посадової інструкції, статті 9 Закону України «Про державну службу», статті 8 Закону України «Про службу в органах місцевого самоврядування», пункту 24 статті 116 Бюджетного кодексу України, усвідомлюючи, що кабельні мережі КЛ - 0,4 кВ, ТП - 46 до об'єкту ДНЗ (ясла-садок) № 9 «Орлятко» за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул. Федоренко, 29, перебувають у власності ТОВ «ЛЕО», розпорядився бюджетними коштами на користь ТОВ «ЛЕО», чим завдав тяжких наслідків інтересам територіальної громади м. Сєвєродонецька.

Так, 30.05.2012 року ОСОБА_2, реалізуючи злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди для юридичних осіб, зловживаючи службовим становищем, уклав з ТОВ «ЛЕО» договір № УТ-12/330 від 30.05.2012 року на виконання робіт з видачі технічних умов на приєднання до електричних мереж об'єкта дошкільного навчального закладу № 9 розташованого по вул. Федоренко, 29, вартістю 1691, 21 грн. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_2, 01.06.2012 року за виконання наданих послуг, на підставі рахунку № 431 від 30.05.2011 року, за рахунок коштів загального фонду КФКВ 070101 «Дошкільні заклади освіти», КЕКВ 1134 «Оплата послуг» в червні 2012 року, незаконно перераховано ТОВ «ЛЕО» кошти в сумі 1691,21 грн.

Крім того, продовжуючи злочинний умисел направлений на одержання неправомірної вигоди для юридичних осіб, зловживаючи службовим становищем, ОСОБА_2, з метою виконання вказівки ОСОБА_5 звернувся до ОСОБА_5 (лист № 1170 від 12.07.2012 року) щодо виділення коштів в сумі 20998,66 гривень для здійснення робіт з розробки робочого проекту для реконструкції системи зовнішнього електропостачання ДНЗ № 9, розташованого по вул. Федоренко, 29. До листа надано кошторис на проекті роботи, вартість яких склала 20998,66 гривень.

Рішенням Сєвєродонецької міської ради № 1897 від 24.07.2012 року «Про внесення змін до міського бюджету на 2012 рік» відділу освіти збільшено асигнування по спеціальному фонду на липень 2012 року по КФК 070101 «Дошкільні заклади освіти», КЕКВ 2143 «Реконструкція інших об'єктів» на суму 20999 гривень. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2 підписав та надав довідку про зміни до розпису бюджету (кошторису) на 2012 рік № 107/5 від 24.07.2012 року, внаслідок чого до кошторису відділу освіти Сєвєродонецької міської ради внесено зміни в частині збільшення асигнувань по КФК 070101 «Дошкільні заклади освіти», КЕКВ 2143 «Реконструкція інших об'єктів» на 20999 гривень. Після чого, ОСОБА_2 продовжуючи злочинні дії, та виконуючи вказівку ОСОБА_5, який самостійно визначив підрядну організацію, яка проводитиме реконструкцію мереж електропостачання вказаного об'єкту, уклав з ТОВ «Вістол» в особі ОСОБА_7 договір підряду № 140612-В/338 від 01.08.2012 року, за результатами виконання якого, незаконно перераховано ТОВ «Вістол», кошти спеціального фонду в сумі 20998,66 гривень: 20 серпня 2012 року в сумі 6299,60 гривень та 05 грудня 2012 року в сумі 14699,06 гривень.

Також, продовжуючи злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди для юридичних осіб, зловживаючи службовим становищем. ОСОБА_2, з метою виконання вказівки ОСОБА_5, листом № 1655/1 від 08.10.2012 року звернувся до ОСОБА_5 щодо виділення коштів в сумі 218268 гривень для реконструкції системи зовнішнього електропостачання ДНЗ № 9, розташованого по вул. Федоренко, 29.

Рішенням Сєвєродонецької міської ради № 2089 від 25.10.2012 року «Про внесення змін до міського бюджету на 2012 рік» відділу освіти Сєвєродонецької міської ради збільшені асигнування по спеціальному фонду на жовтень 2012 року по КФК 070101 «Дошкільні заклади освіти», КЕКВ 2143 «Реконструкція інших об'єктів» на реконструкцію інших об'єктів на 218268 гривень. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2 надав довідку про зміни розпису бюджету (кошторису) на 2012 рік № 168 від 25.10.2012 року, внаслідок чого до кошторису відділу освіти внесені зміни в частині збільшення асигнувань по КФК 070101 «Дошкільні заклади освіти», КЕКВ 2143 «Реконструкція інших об'єктів» на 218268 гривень. Після чого, ОСОБА_2 продовжуючи злочинні дії уклав з ТОВ «Вістол» в особі ОСОБА_7 договір підряду № 07112-1В/586 від 14.12.2012 року, за результатами виконання якого складено акт приймання виконаних будівельних робіт № 3 за грудень 2012 року від 20.12.2012 року, який підписав ОСОБА_2 та ОСОБА_7 та на підставі чого ТОВ «Вістол» незаконно перераховано кошти спеціального фонду в сумі 213042, 92 гривні.

Крім того, продовжуючи злочинний умисел спрямований на одержання неправомірної вигоди для юридичних осіб, зловживаючи службовим становищем ОСОБА_2, виконуючи вказівки ОСОБА_5, листом № 2057 від 14.12.2012 року звернувся до ОСОБА_8 щодо перерозподілу бюджетних асигнувань по КФК 070101 «Дошкільні заклади освіти» шляхом зменшення асигнувань по КЕКВ 2133 «Капітальний ремонт інших об'єктів» на 2713 гривень, КЕКВ 2110 «Придбання обладнання та предметів довгострокового користування» на 8500 гривень та збільшення КЕКВ 2143 «Реконструкція інших об'єктів» на 11213 гривень для здійснення реконструкції системи зовнішнього електропостачання (пусконалагоджувальні роботи) дошкільного навчального закладу № 9, розташованого по вул. Федоренко, 29, м. Сєвєродонецьк.

Рішенням виконавчого комітету Сєвєродонецької міської Ради № 1625 від 18.12.2012 року «Про перерозподіл видатків бюджету» відділу освіти збільшено асигнування по спеціальному фонду по КФК 070101 «Дошкільні заклади освіти», КЕКВ 2143 «Реконструкція інших об'єктів» на реконструкцію інших об'єктів на 11213 гривень. Продовжуючи та реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2 підписав довідку № 200 від 18.12.2012 року, внаслідок чого до кошторису відділу освіти Сєвєродонецької міської ради внесені зміни в частині збільшення асигнувань по КФК 070101 «Дошкільні заклади освіти», КЕКВ 2143 «Реконструкція інших об'єктів» на 11213 гривень. Після чого, ОСОБА_2 продовжуючи злочинні дії, уклав з ТОВ «Вістол» в особі ОСОБА_7 договір підряду № 07112-2В/597 від 19.12.2012 року, за результатами виконання якого складено акт приймання виконаних будівельних робіт № 4 за грудень 2012 року від 20.12.2012 року, який підписав ОСОБА_2 та ОСОБА_7 та на підставі чого ТОВ «Вістол» незаконно перераховано кошти в сумі 10951,62 гривень.

Крім того, ОСОБА_2 продовжуючи злочинний умисел спрямований на одержання неправомірної вигоди для юридичних осіб, зловживаючи службовим становищем, використовуючи службові повноваження та реалізуючи його в повному обсязі, уклав з ТОВ фірма «Іліс» в особі ОСОБА_9 договір на виконання робіт з технічного нагляду № 591/1 від 20.12.2012 року та незаконно перерахував ТОВ фірма «Іліс» гроші загального фонду бюджету м. Сєвєродонецька в сумі 4572,63 гривні.

Порушення Бюджетного законодавства України встановлені ревізією Кремінської ОДФІ в Луганській області проведеної в період часу з 18.02.2013 року по 20.05.2013 року фінансово - господарської діяльності відділу освіти Сєвєродонецької міської ради (акт № 830-21/007 від 20.05.2013 року), яким засвідчено, що відділом освіти у травні-грудні 2012 року за рахунок бюджетних коштів, виділених по КФКВ 070101 «Дошкільні заклади освіти», заплановано та здійснено фактичних видатків не для забезпечення діяльності дитячого дошкільного закладу, а для забезпечення діяльності сторонньої юридичної особи - ТОВ «ЛЕО», на загальну суму 251257,04 грн.

Таким чином, в результаті злочинних дій ОСОБА_2, пов'язаних із зловживанням службовим становищем, тобто умисному використанні службовою особою свого службового становища всупереч інтересам служби, з метою одержання неправомірної вигоди для юридичних осіб - ТОВ «ЛЕО» та ТОВ «МарКхім», за рахунок бюджетних коштів, виділених по КФКВ 070101 «Дошкільні заклади освіти» та КЕКВ 2143 «Реконструкція інших об'єктів» незаконно оплачено роботи з реконструкції системи зовнішнього електропостачання ДНЗ № 9 розташованого за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул. Федоренко, 29, на загальну суму 251257,04 гривень, з них 249565,83 гривень за рахунок спеціального фонду та 1691,21 гривня за рахунок загального фонду м. Сєвєродонецка, тим самим поліпшив матеріальний стан юридичної особи ТОВ «ЛЕО», здійснив реконструкцію та надав можливість постачати електроенергію на вказаний об'єкта та отримувати кошти за її постачання та діяв в інтересах юридичної особи ТОВ «Маркхім», яка в подальшому отримує електроенергію з ТП 46 та є єдиним користувачем відремонтованих електричних мереж зовнішнього електропостачання вказаного об'єкта.

Отже своїми умисними діями, які виразились у зловживанні службовим становищем, тобто умисному використанні службовою особою свого службового становища всупереч інтересам служби, з метою одержання неправомірної вигоди для юридичних осіб, що завдало тяжких наслідків інтересам громади м. Сєвєродонецька, ОСОБА_2, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 364 КК України.

04 серпня 2016 року між обвинуваченим ОСОБА_2 та прокурором Сєвєродонецької місцевої прокуратури Лаптінової О.К., за участю захисника ОСОБА_1 була укладена угода про визнання винуватості відповідно до вимог ст.ст. 468, 469, 470, 472 КПК України.

Згідно даної угоди обвинувачений ОСОБА_2, та прокурор Сєвєродонецької місцевої прокуратури Лаптінова О.К., за участю захисника ОСОБА_1 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст.364 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести обвинувачений за ч.2 ст.364 КК України, із застосуванням 69 КК України у вигляді 2 (двох) років 9 (дев'яти) місяців позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, без штрафу, зі звільненням від його відбування на підставі ст.ст.75, 76 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений та захисник підтримали угоду про визнання винуватості та просили її затвердити.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного:

Обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання, встановлені статтею 476 КПК України.

Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_2 за ч.2 ст.364 КК України, із застосуванням 69 КК України у вигляді 2 (двох) років 9 (дев'яти) місяців позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, без штрафу, зі звільненням від його відбування на підставі ст.ст. 75, 76 КК України.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні в якому бере участь потерпілий не допускається. Потерпілий у вказаному провадженні відсутній.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.364 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є тяжким злочином.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, який скасовує злочинність діяння, пом'якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності.

При цьому з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 472 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Обвинуваченому роз'яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій, будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

З урахуванням тяжкості вчиненого ОСОБА_2 злочину передбаченого ч.2 ст.364 КК України, який належить відповідно до вимог 12 КК України до тяжких злочинів, шкоду завдану лише державним, суспільним інтересам, обставин, що пом'якшують відповідальність - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу обвинуваченого, а саме те, що раніше не судимий, за місцем роботи характеризується позитивно, одружений, має тяжкі хронічні захворювання, а також, що сторони погоджуються на застосування до ОСОБА_2 покарання із застосуванням ст.69 КК України у вигляді 2 (двох) років 9 (дев'яти) місяців позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, без штрафу на підставі ст.5 КК України, а тому з огляду його особистих даних, обставини, що пом'якшують покарання, погодження сторін відносно визнання вини, покарання, суд вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства шляхом застосування до нього норм ст.ст. 75, 76 КК України та заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до висновку, що є підстави для затвердження угоди. Зміст угоди про визнання винуватості відповідає ст.472 КПК України. Вона укладена з дотриманням вимог, передбачених ст.ст.469 та 470 КПК України.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України. Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 394, 472, 474 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Угоду про визнання винуватості, укладену 04 серпня 2016 року між обвинуваченим ОСОБА_2 та прокурором Сєвєродонецької місцевої прокуратури Лаптіновою О.К., за участю захисника ОСОБА_1 затвердити.

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання із застосуванням 69 КК України у вигляді 2 (двох) років 9 (дев'яти) місяців позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, без штрафу на підставі ст.5 КК України.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком 1 (один) рік та відповідно до пункту 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази по справі:

-копія рішення Сєвєродонецької міської ради № 40 від 09.12.2010 року «Про передачу у власність ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» мереж електропостачання, що знаходяться у комунальній власності територіальної громади м. Сєвєродонецька, Луганської області та живлять об'єкти відділу освіти Сєвєродонецької міської ради» з підписом в графі «ОСОБА_5» на 1 арк. та перелік кабельних мереж, які передаються на 3 арк.;

-копія проекту рішення Сєвєродонецької міської ради № 40 від 09.12.2010 року «Про передачу у власність ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» мереж електропостачання, що знаходяться у комунальній власності територіальної громади м. Сєвєродонецька, Луганської області та живлять об'єкти відділу освіти Сєвєродонецької міської ради» з підписами посадових осіб в графах: «ОСОБА_5», «ОСОБА_21», «ОСОБА_22», «ОСОБА_23», «ОСОБА_24», «ОСОБА_25» на 1 арк.;

-копія проекту рішення Сєвєродонецької міської ради № 252 від 11.02.2011 року «Про внесення змін до рішення 4-ї (чергової) сесії Сєвєродонецької міської ради шостого скликання від 09 грудня 2010 року № 40 «Про передачу у власність ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» мереж електропостачання, що знаходяться у комунальній власності територіальної громади м. Сєвєродонецька, Луганської області та живлять об'єкти відділу освіти Сєвєродонецької міської ради»» з підписами посадових осіб Сєвєродонецької міської ради в графах: «ОСОБА_5», «ОСОБА_26», «ОСОБА_22», «ОСОБА_23», «ОСОБА_24», «ОСОБА_25» на 1 арк.;

-копія рішення Сєвєродонецької міської ради № 252 від 11.02.2011 року «Про внесення змін до рішення 4-ї (чергової) сесії Сєвєродонецької міської ради шостого скликання від 09 грудня 2010 року № 40 «Про передачу у власність ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» мереж електропостачання, що знаходяться у комунальній власності територіальної громади м. Сєвєродонецька, Луганської області та живлять об'єкти відділу освіти Сєвєродонецької міської ради» з підписами посадових осіб Сєвєродонецької міської ради в графах: «ОСОБА_5», «ОСОБА_26», «ОСОБА_22», «ОСОБА_23», «ОСОБА_24», «ОСОБА_25» на 1 арк.;

-акт виконаних послуг від 01.06.2012 року з підписами посадових осіб в графах «ТОВ «ЛЕО» ОСОБА_27.» та «ОСОБА_2» на підписах виявлено відтиски печаток ТОВ «ЛЕО» та «Відділу освіти» на 1 арк.;

-рахунок № 431 від 30.05.2012 року на суму 1691,21 гривень з відтиском штампу «Централізована бухгалтерія міськво» та текстом 06.2012 на 1 арк.;

-лист № 1170 від 12.07.2012 року відділу освіти Сєвєродонецької міської ради з підписом в графі «ОСОБА_2» на 1 арк.;

-копія кошторису № 1 та додатку до нього з підписом в графі «Смету составил» і «Расчет составил» ОСОБА_28. «підпис» на 1 арк.;

-рішення Сєвєродонецької міської ради № 1897 від 24.07.2012 року «Про внесення змін до міського бюджету на 2012 рік» з підписом в графі «ОСОБА_5» на 1 арк. та додаток до Рішення на 14 арк. з підписом в графах «ОСОБА_22»;

-договір № 140612/338 про надання послуг оформлення проектної документації від 01.08.2012 року укладений між ТОВ «Вістол» в особі ОСОБА_7 та Відділу освіти в особі ОСОБА_2 та графіками до нього з переліком робіт, та відтисками печатки синього кольору на підписах на 6 арк;

-довідка про зміни до розпису бюджету (кошторису) на 2012 р. № 107/5 від 24.07.2012 року з підписами в графах «ОСОБА_2» та «ОСОБА_29» та відтисками печатки синього кольору на підписах на 3 арк.;

-лист № 1655/1 від 08.10.2012 року відділу освіти Сєвєродонецької міської ради з підписом в графі «ОСОБА_2» на 1 арк.;

-рішення Сєвєродонецької міської ради № 2089 від 25.10.2012 року «Про внесення змін до міського бюджету на 2012 рік» з підписом в графі «ОСОБА_5» на 1 арк. та додаток до Рішення на 12 арк. з підписом в графах «ОСОБА_22» та відтисками печатки синього кольору на підписах;

-довідка про зміни до розпису бюджету (кошторису) на 2012 р. № 168 від 25.10.2012 року з підписами в графах «ОСОБА_2» та «ОСОБА_30» та відтисками печатки синього кольору на підписах на 2 арк.;

-договір підряду № 071112 -1В/ 586 від 14.12.2012 року укладений між ТОВ «Вістол» в особі ОСОБА_7 та Відділу освіти в особі ОСОБА_2 та графіком до нього з переліком робіт, та відтисками печатки синього кольору на підписах на4 арк;

-акт прийому виконаних робіт № 3 від 20.12.2012 року укладений між ТОВ «Вістол» в особі ОСОБА_7 та Відділу освіти в особі ОСОБА_2 з переліком виконаних робіт, та відтисками печатки синього кольору на підписах на 11 арк;

-лист № 2057 від 14.12.2012 року відділу освіти Сєвєродонецької міської ради з підписом в графі «ОСОБА_2» та «ОСОБА_30» на 1 арк.;

-довідка про зміни до розпису бюджету (кошторису) на 2012 р. № 200 від 18.12.2012 року з підписами в графах «ОСОБА_2» та «ОСОБА_30» та відтисками печатки синього кольору на підписах на 3 арк.;

-допія акту прийняття виконаних робіт проведення технічного нагляду від 20.12.2012 р. до договору № 18/12/2012/591 укладений між ТОВ Фірма «Іліс» в особі ОСОБА_9 та Відділом освіти в особі ОСОБА_2 з переліком робіт, та відтисками печатки синього кольору на підписах на 1 арк;

-копія платіжного доручення № 66 від 28.12.2012 року на загальну суму 213042,92 грн. з друкованим текстом чорного кольору «Платник Відділ освіти Сєвєродонец. Міської ради» код 02141973 Банк платника ГУДКСУ У ЛУГАНСЬКІЙ ОБЛАСТІ код банку 804013 ДЕБЕТ рах. № 35428050001038 Отримувач ТОВ «Вістол» код 32926534 Банк отримувача АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» Код банку 300249 КРЕДИТ рах. № 26005037940001 сума 231042,92». В нижній частині з права виявлено відтиск штампу синього кольору з текстом «управління державної казначейської служби України у м. Сєвєродонецьку ОПЛАЧЕНО Казначей 28 ГРУ 2012» «підписи» на 1 арк.;

-копія платіжного доручення № 65 від 28.12.2012 року на загальну суму 10951,62 грн. з друкованим текстом чорного кольору «Платник Відділ освіти Сєвєродонец. Міської ради» код 02141973 Банк платника ГУДКСУ У ЛУГАНСЬКІЙ ОБЛАСТІ код банку 804013 ДЕБЕТ рах. № 35428050001038 Отримувач ТОВ «Вістол» код 32926534 Банк отримувача АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» Код банку 300249 КРЕДИТ рах. № 26005037940001 сума 10951,62 грн.». В нижній частині з права виявлено відтиск штампу синього кольору з текстом «управління державної казначейської служби України у м. Сєвєродонецьку ОПЛАЧЕНО Казначей 28 ГРУ 2012» «підписи» на 1 арк.;

-копія платіжного доручення № 27 від 04.12.2012 року на загальну суму 14699,06 грн. з друкованим текстом чорного кольору «Платник Відділ освіти Сєвєродонец. Міської ради» код 02141973 Банк платника ГУДКСУ У ЛУГАНСЬКІЙ ОБЛАСТІ код банку 804013 ДЕБЕТ рах. № 35428050001038 Отримувач ТОВ «Вістол» код 32926534 Банк отримувача АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» Код банку 300249 КРЕДИТ рах. № 26005037940001 сума 14699,06 грн.». В нижній частині з права виявлено відтиск штампу синього кольору з текстом «управління державної казначейської служби України у м.Сєвєродонецьку ОПЛАЧЕНО Казначей 05 ГРУ 2012» «підписи» на 1 арк.;

-копія платіжного доручення № 5 від 14 серпня 2012 року на загальну суму 6299,60 грн. з друкованим текстом чорного кольору «Платник Відділ освіти Сєвєродонец. Міської ради» код 02141973 Банк платника ГУДКСУ У ЛУГАНСЬКІЙ ОБЛАСТІ код банку 804013 ДЕБЕТ рах. № 35428050001038 Отримувач ТОВ «Вістол» код 32926534 Банк отримувача АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» Код банку 300249 КРЕДИТ рах. № 26005037940001 сума 6299,60 грн.». В нижній частині з права виявлено відтиск штампу синього кольору з текстом «управління державної казначейської служби України у м. Сєвєродонецьку ОПЛАЧЕНО Казначей 20 СЕР 2012» «підписи» на 1 арк.;

-копія реєстру бюджетних фінансових зобов'язань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів від 24.12.2012 року № 1254. В нижній частині документа виявлено рукописний текст «підпис» друкований текст ОСОБА_31 рукописний текст «підпис» друкований текст Виконавець ОСОБА_19 сума 213042,92 грн. та 10951,62 грн. В верхній частині виявлено відтиск штампу синього кольору розмірами 5,6х2 см. з текстом «управління державної казначейської служби України у м.Сєвєродонецьку зареєстровано та взято на облік 27 ГРУ 2012 Реєстраційний № зобов'язання КЕКВ/КККБ» текст «Відповідальна особа «підпис» на 1 арк.;

-копія реєстру бюджетних зобов'язань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів від 18.12.2012 року № 683. В нижній частині документа виявлено рукописний текст «підпис» друкований текст ОСОБА_31 рукописний текст «підпис» друкований текст Виконавець ОСОБА_19 сума 218268 грн. на 1 арк.;

-копія реєстру бюджетних фінансових зобов'язань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів від 25.10.2012 року № 1019. В нижній частині документа виявлено рукописний текст «підпис» друкований текст ОСОБА_31 рукописний текст «підпис» друкований текст Виконавець ОСОБА_19 сума 14600,06 грн. В верхній частині виявлено відтиск штампу синього кольору розмірами 5,6х2 см. з текстом «управління державної казначейської служби України у м. Сєвєродонецьку зареєстровано та взято на облік 30 ЖОВ 2012 Реєстраційний № зобов'язання КЕКВ/КККБ» текст «Відповідальна особа «підпис» на 1 арк.;

-копія реєстру бюджетних зобов'язань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів від 07.08.2012 року № 718. В нижній частині документа виявлено рукописний текст «підпис» друкований текст ОСОБА_31 рукописний текст «підпис» друкований текст Виконавець ОСОБА_19 сума 20998,66 грн. В верхній частині виявлено відтиск штампу синього кольору розмірами 5,6х2 см. з текстом «управління державної казначейської служби України у м. Сєвєродонецьку зареєстровано та взято на облік 09 СЕР 2012 Реєстраційний № зобов'язання КЕКВ/КККБ» текст «Відповідальна особа «підпис» на 1 арк.;

-копія реєстру бюджетних фінансових зобов'язань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів від 07.08.2012 року № 1019. В нижній частині документа виявлено рукописний текст «підпис» друкований текст ОСОБА_31 рукописний текст «підпис» друкований текст Виконавець ОСОБА_19 сума 6299,60 грн. В верхній частині виявлено відтиск штампу синього кольору розмірами 5,6х2 см. з текстом «управління державної казначейської служби України у м. Сєвєродонецьку зареєстровано та взято на облік 09 СЕР 2012 Реєстраційний № зобов'язання КЕКВ/КККБ» текст «Відповідальна особа «підпис» на 1 арк.;

-копія протоколу 10 (позачергової) сесії 6 скликання від 11.02.2011 року. В графі «Відсутні депутати» зазначено, що ОСОБА_2 відсутній. В графі «Виступив» на 2 аркуші протоколу виявлено друкований текст «ОСОБА_32, - ОСОБА_33. Пропоную включити до порядку денного наступне питання «Про внесення змін до рішення 4-ї (чергової) сесії Сєвєродонецької міської ради шостого скликання від 09 грудня 2010 року № 40 «Про передачу у власність ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» мереж електропостачання, що знаходяться у комунальній власності територіальної громади м. Сєвєродонецька, Луганської області та живлять об'єкти відділу освіти Сєвєродонецької міської ради» на 3 арк.;

-копія договору підряду № 071112 -«В/ 597 від 19.12.2012 року укладений між ТОВ «Вістол» в особі ОСОБА_7 та Відділу освіти в особі ОСОБА_2 та графіком до нього з переліком робіт, та відтисками печатки синього кольору на підписах на 2 арк;

-акт приймання-передачі мереж електропостачання, що знаходяться у комунальній власності територіальної громади м. Сєвєродонецька та живлять об'єкти відділу освіти Сєвєродонецької міської ради, з комунальної власності територіальної громади м. Сєвєродонецька, Луганської області у власність ТОВ «ЛЕО» від 31.03.2011 року який підписано ОСОБА_2, членами комісії, затверджено ОСОБА_4 з одного боку, та ОСОБА_5, з іншого боку на 4 арк. Пунктом «5» додатку до вищезазначеного акту зазначені передані кабельні мережі КЛ-0,4 кВ ТП 46 до об'єкту ДНЗ (ясла-садок) № 9 «Орлятко» за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул.Федоренко, 29 довжиною 100 метрів вартістю 79,60 грн. (марка кабелю АСБ 3х50+1х25), які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу його зберігання.

Роз'яснити, що відповідно до ст.476 КПК України у разі невиконання угоди про визнання винуватості, прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Луганської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Сєвєродонецький міський суд Луганської області.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Суддя В.М. Олійник