Рішення № 61561395, 22.09.2016, Рубіжанський міський суд Луганської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2016 року Провадження №2/425/614/16

Справа №425/2289/16-ц

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Мирошникової О.Ш.,

за участю секретаря Білак Н.В.,

за відсутністю сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

27 липня 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп» звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову позивач зазначає, що 30.09.2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Дата майнінг груп» було укладено договір факторингу з подальшими змінами та доповненнями.

08.12.2014 року у відповідності до додаткової угоди №2 до Договору факторингу від 30.09.2014 року доповнено перелік кредитних договорів, що відступаються. Відповідно до умов договору ТОВ «Дата Майнінг груп» зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження ПАТ «Альфа-Банк» за плату, а клієнт зобов'язується відступити Факторові свої права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами. Право грошової вимоги вважається відступленим Фактору в день отримання клієнтом грошових коштів від Фактора.

Внаслідок укладення вказаних договорів 08.12.2014 року відбулася заміна кредитора, а саме ТОВ «Дата Майнінг груп» набуло статусу нового кредитора/стягувача за договором № 500353742 від 19.03.2013 позичальником згідно якого є відповідач ОСОБА_3

19.03.2013 року між ПАТ «Альфа-Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір № 500353742. Відповідно до умов вказаного договору, банк надав відповідачу кредит у сумі 39334,00 грн. у строк з 19.03.2013 року до 22.03.2016 року. Відповідач в свою чергу, зобов'язався в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойку та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та графіком погашення кредиту. Банк свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 39334,00 грн. У порушення умов договору відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 14.06.2016 року має прострочену заборгованість, а саме: за кредитом 32823,16 грн., за відсотками - 6,32 грн., по комісії 31931,92 грн. У зв'язку з систематичним порушенням боржником своїх обов'язків зі сплати кредиту, відповідно до норм чинного законодавства та кредитного договору йому було нараховано неустойку, розмір якої станом на 14.06.2016 року становить 13700,00 грн. Розмір неустойки у межах строку позовної давності 12 місяців становить 6000,00 грн.

На виконання умов договору відповідачу була направлена вимога на досудове врегулювання спору, але на дату подання позовної заяви вимога не виконана.

На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості у загальному розмірі 70761,40 грн. та судові витрати у розмірі 1378 грн. 00 коп.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, надав суду заяву в якій просить розглянути справу за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причин неявки в судове засідання відповідач суду не повідомив, заяви про розгляд справи в його відсутності суду не надав, заперечень на позов не надав. Виклик в судове засідання було направлено відповідачу за адресою, згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу, який повернувся до суду з відміткою «за не запитом».

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Враховуючи неявку в судове засідання належним чином повідомленого відповідача, відсутності заяви відповідача про розгляд справи за його відсутності та згоду позивача на ухвалення заочного рішення у справі, суд вважає за можливе розглядати цивільну справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення по даній справі в порядку ст.ст. 224, 225 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Враховуючи, що сторони не скористалися правом брати участь у судовому засіданні та представник позивача заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності, суд розглядає цивільну справу за наявними у справі матеріалами.

Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, об'єктивно оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30.09.2014 року між ПАТ «Альфа банк» та ТОВ «Дата Майнінг груп» було укладено договір факторингу з подальшими змінами та доповненнями (а.с.17-19).

08.12.2014 року у відповідності до додаткової угоди №2 до Договору факторингу від 30.09.2014 року доповнено перелік кредитних договорів, що відступаються. Відповідно до умов договору ТОВ «Дата Майнінг груп» зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження ПАТ «Альфа банк» за плату, а клієнт зобов'язується відступити Факторові свої права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами. Право грошової вимоги вважається відступленим Фактору в день отримання клієнтом грошових коштів від Фактора (а.с.20).

Внаслідок укладення вказаних договорів 08.12.2014 року відбулася заміна кредитора, а саме ТОВ «Дата Майнінг груп» набуло статусу нового кредитора/стягувача за договором № 500353742 від 19.03.2013 року позичальником згідно якого є відповідач ОСОБА_3

19.03.2013 року між ПАТ «Альфа-Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір № 500353742. Відповідно до умов вказаного договору, банк надав відповідачу кредит у сумі 39334,00 грн. у строк з 19.03.2013 року до 22.03.2016 року. Відповідач в свою чергу, зобов'язався в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойку та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та графіком погашення кредиту. Банк свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачу, кредит у сумі 39334 грн. (а.с.5-9).

Відповідач ознайомився та погодився з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також з Тарифами банка, що підтверджується його підписом на заяві від 18.03.2013 року (а.с. 9).

У порушення умов договору відповідач, свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 14.06.2016 року має прострочену заборгованість у розмірі 70761,40 грн., а саме: за кредитом 32823,16 грн., за відсотками - 6,32 грн., по комісії 31931,92 грн. У зв'язку з систематичним порушенням боржником своїх обов'язків зі сплати кредиту, відповідно до норм чинного законодавства та діючого кредитного договору йому було нараховано неустойку. Станом на 14.06.2016 року розмір неустойки становить 13700,00 грн. Розмір неустойки у межах строку позовної давності 12 місяців становить 6000,00 грн. (а.с.14).

На виконання умов договору відповідачу була направлена вимога на досудове врегулювання спору, але на дату подання позовної заяви вимога не виконана (а.с.15).

Відповідно до ст. 208 ЦК України правочини між фізичною та юридичною особою, крім правочинів, передбачених частиною першою статті 206 цього Кодексу, належить вчиняти письмовій формі.

Згідно з ч. 1 ст. 206 ЦК України усно можуть вчинятися правочини, які повністю виконуються сторонами у момент їх вчинення, за винятком правочинів, які підлягають нотаріальному посвідченню та (або) державній реєстрації, а також правочинів, для яких недодержання письмової форми має наслідком їх недійсність.

Відповідно до статей 628, 638 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

У відповідності до ч. 1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до статей 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться, і одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Під виконанням зобов'язання розуміються вчинення кредитором і боржником дій зі здійснення прав та виконання обов'язків, що випливають із зобов'язання. Належне виконання зобов'язання передбачає виконання зобов'язання в належний строк.

Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 550 ЦК України проценти на неустойку не нараховуються.

Відповідно до ч. 2 ст. 551 ЦК України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Зі справи вбачається, що відповідач станом на 14.06.2016 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 70761,40 гривень, яка складається з заборгованості за кредитом у сумі 32823,16 гривень, з заборгованості по відсотках у сумі 6,32 гривень, заборгованість з комісії 31931,92 гривень, штрафу - 6000 грн. (а.с. 2, 14).

Відповідно ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню інших прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Жодних доказів виконання умов кредитного договору та погашення заборгованості повністю або частково відповідачем до суду не надано, також не надано доказів, які спростовують обставини, на які посилається представник позивача у позовній заяві. Відповідачем не подано до суду заперечень проти позову відповідно до ст. 128 ЦПК України, контрозрахунку позовних вимог, жодних заяв про застосування позовної давності, зменшення пені тощо, тому у суду, відсутні підстави для застосування ч. 3 ст. 551 ЦК України та ч. 3, 4 ст. 267 ЦК України.

Отже, вказана заборгованість за кредитним договором у розмірі 70761,40 гривень підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судовий збір у сумі 1378,00 гривень підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 212-215, 224-225 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов Товариство з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: 93006, АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп», юридична адреса: 01054, м. Київ, вул. О.Гончара, буд.52 оф.31 (р/р 26500010453501 в ПАТ «Альфа-Банк», ЄДРПОУ 35945570, МФО 300346) суму заборгованості у загальному розмірі 70761,40 грн. (сімдесят тисяч сімсот шістдесят одна гривня 40 копійок), яка складається з: 32823,16 грн. - заборгованість за кредитом, 6,32 грн. - заборгованість за відсотками, 31931,92 грн. - заборгованість по комісії, штрафу - 6000,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: 93006, АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп» юридична адреса: 01054, м. Київ, вул. О.Гончара, буд.52 оф.31 (р/р 26500010453501 в ПАТ «Альфа-банк», ЄДРПОУ 35945570, МФО 300346) судовий збір у сумі 1378 гривень (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень 00 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який постановив рішення за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду першої інстанції протягом десяти днів з моменту отримання копії заочного рішення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Строк, протягом якого розглядатиметься заява відповідача про перегляд заочного рішення, не включається до строку на апеляційне оскарження.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.Ш. Мирошникова