Ухвала суду № 61561272, 26.09.2016, Устинівський районний суд Кіровоградської області

Копія Справа № 403/568/16-а

Провадження №2-а/403/4/16

У Х В А Л А

26 вересня 2016 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді: Годованець І. А.

при секретарі: Остапенко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка по адміністративній справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомплекс» до Седнівської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області про визнання протиправною бездіяльність щодо розгляду питання регулювання земельних відносин, зобов’язати розглянути письмове звернення по питанню регулювання земельних відносин та визнати протиправним і скасувати рішення сесії органу місцевого самоврядування, з ініціативи суду виправлення описки у судовому рішенні, -

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрокомплекс» подано до суду позов до Седнівської сільської ради про визнання протиправною бездіяльності органу місцевого самоврядування щодо розгляду поданого ТОВ «Агрокомплекс» листа-повідомлення від 19 січня 2015 року за № 20 про поновлення договору оренди землі від 25 лютого 2005 року, державна реєстрація 25 лютого 2005 року за №290, зобов’язання органу місцевого самоврядування прийняти рішення за поданим ТОВ «Агрокомплекс» листом-повідомленням від 19 січня 2015 року за № 20 про поновлення договору оренди землі від 25 лютого 2005 року, державна реєстрація 25 лютого 2005 року за № 290, визнання протиправним (незаконним) та скасувати рішення другої сесії сьомого скликання Седнівської сільської ради від 27 листопада 2015 року за № 26 «Про передачу земельних ділянок на земельні торги», визнання протиправним (незаконним) та скасування рішення другої сесії сьомого скликання Седнівської сільської ради від 27 листопада 2015 року за № 26 «Про продаж земельних ділянок на земельних торгах». Вимоги мотивуються тим, що юридичні особи набувають права користування земельними ділянками із земель комунальної власності за рішенням органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень. Передача в оренду земельних ділянок, що перебувають у комунальній власності, здійснюється на підставі рішення органу місцевого самоврядування згідно з його повноваженнями.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити описку в судовому рішенні з наступних підстав.

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України, в судовому засіданні 15 вересня 2016 року Устинівським районним судом Кіровоградської області у складі судді Годованця І. А. проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Складення постанови у повному обсязі відкладено на 20 вересня 2016 року, про що було повідомлено сторонам по справі після проголошення вступної та резолютивної частин постанови від 15 вересня 2016 року у даній справі.

Таким чином, 15 вересня 2016 року сторонам по справі було видано копії вступної та резолютивної частин постанови Устинівського районного суду Кіровоградської області від 15 вересня 2016 року в адміністративній справі № 403/568/16-а (провадження № 2-а/403/4/16).

Копії постанови Устинівського районного суду Кіровоградської області в адміністративній справі № 403/568/16-а (провадження № 2-а/403/4/16), складеної в повному обсязі (повний текст постанови), видані сторонам по справі 20 вересня 2016 року.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, при складенні повного тексту постанови Устинівського районного суду Кіровоградської області в адміністративній справі №403/568/16-а (провадження № 2-а/403/4/16) судом була допущена описка, а саме: помилково зазначено дату постанови «20 вересня 2016 року» замість «15 вересня 2016 року».

За змістом ч.ч.1, 2 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За встановлених обставин, суд вважає за необхідне виправити у вступній частині повного тексту постанови Устинівського районного суду Кіровоградської області від 15 вересня 2016 року в адміністративній справі № 403/568/16-а (провадження № 2-а/403/4/16) описку, зазначивши «15 вересня 2016 року» замість «20 вересня 2016 року».

Керуючись ст.ст.169 КАС України, суд, -

По справі №403/568/16-а, провадження №2-а/403/4/16 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомплекс» до Седнівської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області про визнання протиправною бездіяльність щодо розгляду питання регулювання земельних відносин, зобов’язати розглянути письмове звернення по питанню регулювання земельних відносин та визнати протиправним і скасувати рішення сесії органу місцевого самоврядування - виправити описку.

У вступній частині повного тексту постанови Устинівського районного суду Кіровоградської області від 15 вересня 2016 року в адміністративній справі №403/568/16-а (провадження № 2-а/403/4/16), зазначити вірно дату складення цієї постанови на «15 вересня 2016 року» замість «20 вересня 2016 року».

Копії ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: підпис. З оригіналом згідно.

Суддя Устинівського районного суду: І. А. Годованець