Ухвала суду № 61561183, 27.09.2016, Устинівський районний суд Кіровоградської області

Копія. Справа № 388/604/15-к

Провадженя №1-кп/403/61/16

У Х В А Л А

ПРО ЗАКІНЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ І ПРИЗНАЧЕННЯ

СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

27 вересня 2016 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді: Годованець І. А.

при секретарі: Гарбар С. І.

з участю прокурора: Павлюченко Л.В.

обвинуваченого: ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Устинівка кримінальне провадження за № 12015120150000025 від 08.01.2015 року за обвинувальним актом по обвинуваченню: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Новоолександрівка Казанківського району Миколаївської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, не працює, жителя АДРЕСА_1 такого, що не має судимості,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1- 4 частини третьої статті 314 КПК України, суд проводить підготовку кримінального провадження до судового розгляду.

Частиною 2 ст. 315 КПК України встановлено, що з метою підготовки до судового розгляду суд: визначає дату та місце проведення судового розгляду; з"ясовує , у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; з"ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; вчиняє інші дії,необхідні для підготовки до судового розгляду.

Досудовим слідством до обвинуваченого ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Під час підготовчого судового засідання прокурором Павлюченко Л. В. заявлено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на шістдесят днів, так як по кримінальному провадженню заявлені ризики не зменшуються та виправдовують тримання обвинуваченого під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_1 вважає, що клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою є необгрунтованим.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого злочину проти життя та здоров'я людини, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років. По кримінальному провадженню є тяжкі наслідки у вигляді смерті потерпілої особи.

Судом оцінюється встановлені обставини, у тому числі тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні. Для забезпечення судового розгляду кримінального провадження, суд вважає, що наявні ризики обгрунтовують клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_1 строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів та недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання цим ризикам.

Суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 строк тримання під вартою на шістдесят днів відповідно до ст.ст. 197,199 КПК України, так як виклад обставин, свідчать про те, що заявлені по кримінальному провадженню ризики не зменшилися та виправдовують тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 на час судового розгляду кримінального провадження.

Після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314,315, 316, 317 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Закінчити підготовче провадження і призначити кримінальне провадження за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України до судового розгляду 20 жовтня 2016 року на 13-00 годин.

Досудовим слідством до обвинуваченого ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Новоолександрівка Казанківського району Миколаївської області, українцю, громадянину України, освіта середня спеціальна, одружений, не працює, жителю АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 (шістдесят) днів.

Строк тримання під вартою ОСОБА_1 обчислювати з моменту застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тобто, з 17 січня 2015 року 17 години 15 хвилин.

Строк дії ухвали визначити до 08 грудня 2016 року 17 годин 15 хвилин.

Судовий розгляд кримінального провадження провести у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання: потерпілого ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_1, свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Устинівського

районного суду І. А. Годованець