Ухвала суду № 61561012, 22.09.2016, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/2388/14-ц

Провадження № 2/390/332/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" вересня 2016 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Пасічника Д.І.,

при секретарі Кулик К.І.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

третя особа ОСОБА_3,

представника третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_2 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Грузьківської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, третя особа: ОСОБА_3, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник позивача в судовому засіданні звернувся з клопотання про зупинення провадження по справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 201 КПК України, у звязку з тим, що у в касаційній інстанції суду перебуває на розгляді цивільна справа № 390/1060/15-ц, результат якого може вплинути на розгляд цієї справи, оскільки розглядається про належність спірного майна.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала клопотання представника позивача ОСОБА_2

Представник третьої особи ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення заявленого клопотання, мотивуючи тим, що в цивільних справах йде мова про різні будинки, а також зазначив, що відкриття провадження касаційною інстанцією не є підставою для зупинення провадження судом першої інстанції, а тому заявлене клопотання є зловживанням права стороною позивача та затягуванням процесу.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала думку свого представника.

Суд, вислухавши думку сторін перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання представника позивача не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 201 ч.1 п.4 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Пунктом 33 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»№ 2 від 12.06.2009 року визначено, що визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПКпідстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті- неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Таким чином, обставини, які є підставою позовної заяви ОСОБА_1 до Грузьківської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, третя особа: ОСОБА_3, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкуванняабо заперечень проти позовної заяви не є предметом дослідження в іншій справі і рішення суду у цій справі безпосередньо не впливає на вирішення спору, а тому в задоволені клопотання представника позивача ОСОБА_2 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Грузьківської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, третя особа: ОСОБА_3, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 201, 208, 209-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання представника позивача ОСОБА_2 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Грузьківської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, третя особа: ОСОБА_3, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5