Ухвала суду № 61560689, 27.09.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/7646/16 Справа № 190/1564/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Митошоп В. М. Доповідач - Свистунова О.В.

У Х В А Л А

про повернення справи до суду першої інстанції

27 вересня 2016 року м. Дніпро

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Свистунова О.В. ознайомившись з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «СФГ Гермес» на ухвалу судді П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 30 серпня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СФГ Гермес» про визнання недійсним договорів,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою судді П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 30 серпня 2016 року відкрито провадження по справі. Не погодившись із зазначеною ухвалою ТОВ «СФГ Гермес» подала апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі, встановлено, що справа надійшла до апеляційного суду неналежним чином оформленою.

Як вбачається з матеріалів справи, 02.09.2016 року представником позивача ОСОБА_4 (а.с. 38) було подано клопотання до суду першої інстанції про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору П'ятихатську районну державну адміністрацію Дніпропетровської області та витребування доказів.

Ухвалою П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 06 вересня 2016 року витребувано докази по справі, проте судом не вирішено питання щодо залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору П'ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області.

При таких обставинах апеляційний суд не може вирішити питання про відкриття апеляційного провадження у справі.

Згідно до вимог ст. 297 ЦПК України, у випадку надходження до апеляційного суду не належно оформленої справи, суддя - доповідач повертає справу до суду першої інстанції, з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «СФГ Гермес» на ухвалу судді П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 30 серпня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СФГ Гермес» про визнання недійсним договорів повернутидо суду першої інстанції для належного оформлення в місячний термін.

Суддя: О.В.Свистунова