Рішення № 61559546, 26.09.2016, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 174/539/16-ц,

п/с 2-о/174/17/2016

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2016 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ілюшик І.А.

за участі секретаря Заіка А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вільногірську цивільну справу за завою ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, заінтересована особа - Вільногірська державна нотаріальна контора,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду 12.09.2016 року із заявою, згідно вимог якої, просить встановити факт того, що ОСОБА_2 є одна і та ж сама особа, яка зазначена свідоцтві про право власності на житло, а саме ОСОБА_2. Вимогу обґрунтовує тим, що, в її свідоцтві про право власності на житло записано, як «ОСОБА_2», а в свідоцтві про смерть та в інших документах вона зазначена, як «ОСОБА_2». Вказана обставина перешкоджає йому у оформленні права на спадщину.

Заявник в судове засідання не з'явився, просив справу розглядати та закінчувати без його участі, заяву задовольнити.

Заінтересована особа у судове засідання не з'явилася, про день, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року у с. Весела Божидаровка, Криничанського району, Дніпропетровської області. В графі «Мати» вказано російською мовою «ОСОБА_2». (а.с. 5).

Згідно копії свідоцтві про право власності на житло за адресою АДРЕСА_1, власником є ОСОБА_2. Свідоцтво видане згідно із розпорядженням (наказом) від 18.11.1998 року № 615 (а.с. 6).

Згідно довідки виконавчого комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області ОСОБА_2 проживала та була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 в період з 03.08.1963 року і знята з реєстрації 06.05.2016 року у зв'язку із смертю ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с. 20,21).

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року у м.Вільногірську Дніпропетровської області (а.с. 7).

З метою оформлення в подальшому спадщини заявник ставить питання про необхідність підтвердження того, що ОСОБА_2, є його матір'ю, і є тією ж самою особою, яка зазначена у свідоцтві про право власності на житло, а саме ОСОБА_2. Дана неточність не може бути усунена іншим ніж судовим порядком. Спір про право відсутній.

Згідно ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Виходячи з викладеного вище, оцінивши зібрані докази у їх сукупності та взаємозв'язку, керуючись положеннями ст. 256 ЦПК України, не змінюючи підстав подання заяви та її обґрунтування, суд дійшов висновку про можливість її задовольнити.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 235 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, а тому їх слід віднести на рахунок заявника.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58-61, 209, 235, 294 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, заінтересована особа - Вільногірська державна нотаріальна контора - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, яка у свідоцтві про народження ОСОБА_1 вказана його матір'ю, є одна і та сама особа, яка у свідоцтві про право власності на житло від 21 грудня 1998 року вказана, як ОСОБА_2.

Судові витрати віднести на рахунок заявника.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Вільногірського міського суду І.А.Ілюшик