Ухвала суду № 61559518, 31.08.2016, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/5455/14-ц

Провадження № 2-во/209/74/16

УХВАЛА

Іменем України

31 серпня 2016 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Байбари Г.А.

при секретарі Герасимчук І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" про виправлення описки,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 08 квітня 2015 року задоволений позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

У резолютивній частині рішення суду було допущено описку, а саме: був зазначений ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_3 "НОМЕР_1" замість вірного "НОМЕР_2".

Сторони в судове засідання не зявилися, не повідомили про причину неявки.

Згідно ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 4 ст. 219 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали цивільної справи 209/5455/14-ц, суд вважає за необхідне виправити описку у резолютивній частині рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 08 квітня 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 08 квітня 2015 року у цивільній справі № 2209/5455/15-ц, провадження № 2/209/180/15, за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, замінивши ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_3 "НОМЕР_1" на правильний ідентифікаційний номер "НОМЕР_2".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення (отримання).

Суддя Г.А.Байбара.