Ухвала суду № 61559423, 23.09.2016, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/1255/16-ц

№ 2-п/207/29/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2016 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючої-судді ОСОБА_1, при секретарі Мозоль О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камянському заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Баглійського районного суду м Дніпродзержинська від 01 серпня 2016 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги позивача задоволені у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що вона не була присутня у судовому засіданні, а про вказане заочне рішення дізналась лише 30 серпня 2016 року, коли отримала копію рішення суду. Вважає, що таким чином порушений принцип змагальності сторін. Судом прийнято рішення на підставі матеріалів і доказів наданих лише позивачем, що призвело до неповного зясування обставин справи.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась. Подала суду заяву про розгляду справи щодо перегляду заочного рішення у її відсутність. Заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, наполягала на їх задоволенні.

Представник позивача ПАТ Банк «ТРАСТ» у судове засідання не зявився.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК Українисуд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів, справа розглянута без участі відповідачки ОСОБА_2 , яка не була присутньою у судовому засіданні, не надавала докази суду, в результаті чого були порушені права відповідачки, та порушений принцип змагальності сторін.

Відповідно до ст. 232 ЦПК Українизаочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.. 231, 232 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву відповідачки ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення від 01 серпня 2016 року за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості скасувати та призначити справу до розгляду у загальному порядку на 12 жовтня 2016 року на 09 годину 00 хвилин, у приміщенні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.О. Бистрова