Постанова № 61559209, 26.09.2016, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/6725/16-п

(3/199/2671/16)

ПОСТАНОВА

іменем України

26.09.2016 м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська Савченко Є.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який народився в с.Кочережки Павлоградського району Дніпропетровської області, офіційно не працюючого, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, складеного працівником поліції місцем проживання зазначена адреса: м.Павлоград, вул.Харківська, 114/58, в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.146 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

17.08.2016 року о 10 год. в ході перевірки дотримання вимог ЗУ «Про радіочастотний ресурс України» щодо наявності дозвільних документів на експлуатацію радіоелектронних засобів, встановлені наступні порушення правил експлуатації радіоелектронних засобів, а також користування радіочастотним ресурсом України, вчинені ОСОБА_1, а саме він здійснював в експлуатацію чотирьох стаціонарних радіоелектронних засобів радіозвязку у системі передач зданих з використанням шумоподібних сигналів радіотехнології «широкосмуговий радіодоступ» типу «Nano Station M5» 2шт, та «Rocket M2» з антеною AirMax, за адресами у м.Дніпро: вул.Малиновського, будинки 14,34,60 та вул.Любарського (Білостоцького), 20.

ОСОБА_1 в суд не зявився. Клопотання про відкладення слухання справи від його нього не поступало. Враховуючи, що ОСОБА_1 своєчасно сповіщени про місце та час слухання справи, вважаю можливим на підставі ст.268 КУпАП розглядати справу у відсутність.

Суд вважає, що винуватість ОСОБА_1 за ч.1 ст.146 КУпАП, незважаючи на невизнання ним своєї провини, підтверджується дослідженими під час судового розгляду наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення №165 від 19.08.2016 року, де викладені обставини, при яких ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення (а.с.1);

- актами проведення спільних заходів щодо перевірки дотримання законодавства України у галузі звязку від 17.08.2016 року (а.с.2,3,4,5);

- протоколами від 17.08.2016 року інструментальної оцінки характеристик виявленого незаконно діючого РЕЗ, ВП (а.с.7-8,9-10,11-13,14-16)

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 про те, що провину визнає, зобовязується в майбутньому не порушувати законодавство.

Дослідивши наявні докази, вважаю, що ОСОБА_1 винний в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.146 КУпАП, що виразилося в порушенні правил реалізації, експлуатації радіоелектронних засобів та випромінювальних пристроїв будь-якого виду і призначена, а так само користування радіочастотним ресурсом України без належного дозволу чи ліцензії або з порушенням правил, які регулюють користування радіочастотним ресурсом України.

Призначаючи вид покарання, враховую характер та ступінь громадської небезпеки скоєного, особу правопорушника, відсутність відомостей про те, що ОСОБА_1 в минулому скоював адміністративні правопорушення, вважаю за можливим обрати йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 245, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.146 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави одержувач УДКСУ в АНД районі м.Дніпропетровська МФО 805012 р/рахунок 31117106700003 код надходжень 22030101, ОКПО 37989300 банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровської області) 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Є.М.Савченко