Ухвала суду № 61558668, 26.09.2016, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

26 вересня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Берднік І.С., розглянувши заяву Кредитної спілки "Рівненщина" про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 7 червня 2016 року у справі № 918/1133/15 за позовом Кредитної спілки "Рівненщина" до Реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції Рівненської області, товариства з обмеженою відповідальністю "Кей Колект", третя особа - ОСОБА_1, про визнання припиненими зобов'язань іпотеки, зняття заборони відчуження,

в с т а н о в и в:

9 вересня 2016 року до Верховного Суду України надійшла зазначена заява Кредитної спілки "Рівненщина".

Заяву про перегляд судового рішення подано без додержання вимог статей 11118 та 11119 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пунктів 3, 4 частини другої статті

11119 Господарського процесуального кодексу України до заяви додаються копії різних за змістом судових рішень, якщо заява подається з підстав, передбачених пунктами 1 і 2 статті 11116 цього Кодексу, та копія постанови Верховного Суду України, якщо заява подається з підстави, передбаченої пунктом 3 статті 11116 цього Кодексу.

Згідно з частиною третьою статті 6 Закону України "Про доступ до судових рішень" суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень.

Зокрема, відповідно до вимог Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20 лютого 2013 року № 28, копія судового рішення повинна бути належним чином оформлена та засвідчена або роздрукована з Єдиного державного реєстру судових рішень, проте заявником надано друковані тексти постанов Вищого господарського суду України від 16 лютого 2016 року у справі № 914/730/15, від 12 січня

2015 року у справі № 910/14759/14, від 9 грудня 2014 року у справі

№ 910/14754/14 та постанов Верховного Суду України від 17 вересня

2014 року у справі № 6-109цс14, від 19 березня 2014 року у справі

№ 6-20цс14, від 2 вересня 2015 року у справі № 6-1077цс15, від 21 травня 2012 року у справі № 6-18цс11, від 21травня 2012 року у справі № 6-20цс11, що не є такими копіями.

Згідно із пунктом 1 частини четвертої статті 11120 Господарського процесуального кодексу України заява повертається заявнику, якщо заяву подано без додержання вимог статей 11118 та 11119 цього Кодексу і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 11118 , 11119 , 11120 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Надати Кредитній спілці "Рівненщина" строк для усунення недоліків до 10 жовтня 2016 року.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заяву буде повернуто заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України І.С. Берднік