ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А
27 вересня 2016 р.м.ОдесаСправа № 486/594/16-а
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Осіпов Ю.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Южноукраїнської міської ради Миколаївської області на постанову Братського районного суду Миколаївської області від 27.07.2016 р. по справі № 486/594/16-а
позивач ОСОБА_1
відповідач Южноукраїнська міська рада Миколаївської області , Комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційне об'єднання"
про визнання протиправною бездіяльність,
В С Т А Н О В И В :
Постановою Братського Районного суду Миколаївської області від 27.07.2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправною та незаконною бездіяльність Южноукраїнської міської ради Миколаївської області щодо не прийняття рішень по заявам ОСОБА_1 від 23.12.2015 р. та 15.02.2016 р. Визнано незаконними та скасовано рішення конкурсної комісії, викладені в протоколах засідання конкурсної комісії по наданню в оренду майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста Южноукраїнська Миколаївської області від 30.12.2015 р. № 14 та від 23.02.2016 р. № 2 в частинах:
- протокол від 30.12.2015р. щодо рекомендації балансоутримувачу майна - Комунальному підприємству «Житлово-експлуатаційне об'єднання» розглянути можливість переведення приміщення №104 по вул. Дружби народів, 1, м. Южноукраїнськ з нежитлового до житлового фонду відповідно до Порядку переведення жилих будинків і приміщень (квартир) у нежилі та переведення нежилих будинків і приміщень у жилі в місті Южноукраїнську, затвердженого рішенням Южноукраїнської міської ради від 28.03.2013 р. № 879; зобов'язання Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційне об'єднання» завчасно повідомити орендаря кім. №6 прим. 104 по вул. Дружби народів, м. Южноукраїнськ адвоката ОСОБА_1 про не подовження терміну дії договору оренди приміщення від 01.11.2013р. № 779/13;
- протокол від 23.02.2016 р. щодо рішення комісії (із залученням Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційне об'єднання», депутатів Южноукраїнської міської ради, інших посадових осіб виконавчих органів ради) виконати рекомендацію засідання конкурсної комісії по наданню в оренду майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста Южноукраїнська щодо можливості переведення приміщення №104 по вул. Дружби народів, 1, м. Южноукраїнськ з нежитлового до житлового фонду (протокол від 30.12.2015 р. № 14).
В іншій частині вимог адміністративного позову відмовлено.
25.08.2016 року на вказану постанову суду 1-ї інстанції міський голова Южноукраїнської міської ради Миколаївської області подав апеляційну скаргу.
30.08.2016 року на вказану постанову суду 1-ї інстанції ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.
Ухвалами Одеського апеляційного адміністративного суду від 05.09.2016 р. та 08.09.2016 р., відповідно, з підстав не сплати судового збору, зазначені апеляційні скарги були залишені без руху та надано строк для усунення недоліків скарги 20.09.2016 р. та до 23.09.2016 р., відповідно.
Враховуючи, що вимоги ухвал про залишення апеляційних скарг без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційних скарг Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Южноукраїнської міської ради Миколаївської області та ОСОБА_1 .
Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.
Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Осіпов Ю.В.
Судове рішення № 61558574, Одеський апеляційний адміністративний суд було прийнято 27.09.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 486/594/16-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: