Ухвала суду № 61558539, 16.03.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

16 березня 2016 р.м.ОдесаСправа № 814/2775/15

Категорія: 6.3 Головуючий в 1 інстанції: Лебедєва Г. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Золотніков О.С., розглянувши апеляційну скаргу представника приватного підприємства «Виробничо-комерційне підприємство «Каро» на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2015 року по справі за адміністративним позовом фермерського господарства «Оазис» до Реєстраційної служби Врадіївського районного управління юстиції Миколаївської області (треті особи - приватне підприємство «Виробничо-комерційне підприємство «Каро», ОСОБА_1, Відділ Держземагенства України у Врадіївському районі Миколаївському районі) про скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2015 року ФГ «Оазис» звернулось до суду з позовом до Реєстраційної служби Врадіївського районного управління юстиції Миколаївської області про скасування рішень.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2015 року позовні вимоги ФГ «Оазис» задоволено.

1 лютого 2016 року представником ПП «ВКП «Каро» подано апеляційну скаргу на зазначену постанову суду.

В порушення вимог статті 186 КАС України апелянтом при подачі апеляційної скарги пропущено строк на апеляційне оскарження.

На виконання вимог ст. 189 КАС України ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2016 року апеляційну скаргу представника ПП «ВКП «Каро» залишено без руху та надано апелянту строк для надання мотивованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

23 лютого 2016 року на адресу апеляційного суду надійшло рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з копією зазначеної ухвали судді апеляційного суду від 11 лютого 2016 року, з відміткою «за закінченням терміну зберігання», що підтверджується конвертом зі зворотнім поштовим повідомленням та штампом УДППЗ «Укрпошта» (а. с. 146-149).

Відповідно до ч. 11 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Згідно ч. 3 ст. 167 КАС України судове рішення вважається врученим, у тому числі у разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин, та у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою, повідомленою цими особами суду, або за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, чи для фізичних осіб, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, яка зареєстрована у встановленому законом порядку.

Виходячи з наведених вище положень процесуального закону, а також враховуючи повернення поштового відправлення з ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2016 року про залишення без руху апеляційної скарги представника ПП «ВКП «Каро», яке не вручено адресату з незалежних від суду причин, назване судове рішення вважається врученим апелянту.

Станом на 16 березня 2016 року до Одеського апеляційного адміністративного суду від представника ПП «ВКП «Каро» заяви про поновлення строку та будь-яких інших документів про поважність пропуску процесуального строку не надходило.

За таких обставин, суддя-доповідач на підставі ч. 4 ст. 189 КАС України відмовляє у відкритті апеляційного провадження, оскільки апелянтом не виконано вимоги ухвали судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2016 року, а саме не надано мотивовану заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску.

Керуючись ст. ст. 186 та 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника приватного підприємства «Виробничо-комерційне підприємство «Каро» на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після отримання копії ухвали.

Суддя О.С. Золотніков