Ухвала суду № 61558538, 21.09.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

21 вересня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/6921/15

Категорія: 8.3.3 Головуючий в 1 інстанції: Кравченко М.М.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого Золотнікова О.С.,

суддів Осіпова Ю.В. та Скрипченка В.О.,

при секретарі Мадюді В.В.,

за участю представника позивача Нікішева О.В. та представника відповідача Красного Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕСЬКИЙ ТОРГОВИЙ ДІМ» про розгляд клопотання Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 8 лютого 2016 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕСЬКИЙ ТОРГОВИЙ ДІМ» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 6 червня 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області (далі ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області) на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 8 лютого 2016 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕСЬКИЙ ТОРГОВИЙ ДІМ» (далі ТОВ «ОДЕСЬКИЙ ТОРГОВИЙ ДІМ») до ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

В судовому засіданні апеляційного суду представником позивача заявлено клопотання про розгляд клопотання відповідача про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції по справі. Одночасно представник позивача просить відмовити у задоволенні клопотання сторони відповідача про поновлення процесуального строку, оскільки, на думку заявника, у ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області станом на 1 квітня 2016 року були кошти для сплати судового збору, однак відповідачем своєчасно не було сплачено судовий збір, що обумовило повернення на адресу контролюючого органу апеляційної скарги ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 7 квітня 2016 року.

Заслухавши виступи представників позивача в підтримку заявленого клопотання та представника відповідача, який не вбачав підстав для його задоволення, розглянувши матеріали справи та перевіривши доводи клопотання представника позивача, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність його задоволення в частині розгляду клопотання відповідача про поновлення процесуального строку.

Як вбачається з матеріалів справи, 19 квітня 2016 року разом з апеляційною скаргою представником ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

При відкритті апеляційного провадження в ухвалі судді апеляційного суду не надано оцінку названому клопотанню відповідача, що свідчить про необхідність задоволення клопотання представника позивача в частині розгляду питання про поновлення процесуального строку.

Вирішуючи клопотання ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 8 лютого 2016 року, апеляційний суд виходить з наступного.

Матеріалами справи встановлено, що копію оскарженого рішення суду першої інстанції стороною відповідача отримано 16 лютого 2016 року (т. 7 а. с. 159), після чого ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області 24 лютого 2016 року, тобто у встановлений процесуальним законом строк, подано апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції (т. 7 а. с. 161).

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 7 квітня 2016 року апеляційну скаргу ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області повернуто апелянту у зв'язку з несплатою стороною судового збору за апеляційне оскарження судового рішення (т. 7 а. с. 171). Копію названої ухвали судді направлено на адресу відповідача 11 квітня 2016 року (т. 7 а. с. 172).

19 квітня 2016 року ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області повторно подано апеляційну скаргу на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 8 лютого 2016 року. Одночасно апелянтом подано клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення, в якому зазначається про неможливість сплати стороною судового збору до 7 квітня 2016 року у зв'язку з неналежним фінансуванням.

Враховуючи, що повторну апеляційну скаргу стороною відповідача подано безпосередньо після отримання копії ухвали судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 7 квітня 2016 року про повернення апеляційної скарги, а неможливість сплати судового збору при подачі першої апеляційної скарги обумовлена недостатнім фінансуванням, апеляційний суд приходить до висновку про поновлення ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області строку на апеляційне оскарження судового рішення.

При цьому апеляційний суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечено судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Керуючись ст. ст. 195, 196, 206, 254 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕСЬКИЙ ТОРГОВИЙ ДІМ» про розгляд клопотання Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 8 лютого 2016 року задовольнити частково.

Поновити Державній податковій інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області строк на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 8 лютого 2016 року, задовольнивши клопотання відповідача про поновлення процесуального строку.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: О.С. Золотніков

Судді: Ю.В. Осіпов

В.О. Скрипченко