У Х В А Л А
про поновлення строку апеляційного оскарження
Справа № 127/8450/16-а
21 вересня 2016 року
м. Вінниця
Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Загороднюка А.Г.
суддів: Драчук Т. О. Полотнянка Ю.П.
за участю:
секретаря судового засідання: Бондаренко С.А.,
представника позивача: Страшка А.А.,
представника відповідача: Лірника І.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 11 липня 2016 року у справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства "Сабарівський кар'єр" до виконавчого комітету Вінницької міської ради, Вінницької міської ради про визнання протиправним та скасування п.1 рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради від 12 березня 2016 року №504, п.1 рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради від 09 червня 2016 року №1378, визнання протиправними та скасування Актів,
В С Т А Н О В И В :
постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 11 липня 2016 року адміністративний позов задоволено частково.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, виконавчий комітет Вінницької міської ради оскаржив його в апеляційному порядку.
Перевіривши матеріали справи колегія суддів вважає, що наявні всі підстави для поновлення апелянту строку апеляційного оскарження на постанову суду першої інстанції, з огляду на таке.
У відповідності до частини 2 статті 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Як встановлено з матеріалів справи, постанову Вінницького міського суду Вінницької області прийнято 11 липня 2016 року.
26 липня 2016 року до суду І інстанції надійшла апеляційна скарга виконавчого комітету Вінницької міської ради, що підтверджується штампом реєстрації вхідної кореспонденції Вінницького міського суду Вінницької області.
В подальшому, ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 01 серпня 2016 року апеляційну скаргу виконавчого комітету Вінницької міської ради залишено без руху, у зв'язку в пропуском строку апеляційного оскарження.
19 серпня 2016 року на адресу суду надійшло клопотання апелянта, в якому зазначено, що копію оскаржуваної постанови отримав лише 19 липня 2016 року, що підтверджується матеріалами справи.
Апеляційна скарга подана до Вінницького міського суду Вінницької області 26 липня 2016 року (а.с.91), тобто в межах 10-денного терміну, встановленого частиною 2 статті 186 КАС України.
Згідно з частиною 1 статті 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Враховуючи, що наведені апелянтом обставини та надані на їх підтвердження докази вказують на поважність причин пропуску строків на апеляційне оскарження рішення суду, строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції необхідно поновити.
Керуючись ст.ст. 101, 102, 186 КАС України,
У Х В А Л И В :
поновити виконавчому комітету Вінницької міської ради строк на апеляційне оскарження постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 11 липня 2016 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Головуючий Загороднюк А.Г. Судді Драчук Т. О. Полотнянко Ю.П.
Судове рішення № 61558276, Вінницький апеляційний адміністративний суд було прийнято 21.09.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 127/8450/16-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: