Ухвала суду № 61558232, 23.09.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

23 вересня 2016 р.м.ОдесаСправа № 814/797/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 09.06.2016 р. по справі № 814/797/16

позивач ОСОБА_1

відповідач Державна архітектурно-будівельна інспекція України в особі управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області

про визнання незаконної та скасування постанови від 16.05.2012р. №30,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 09 червня 2016 року адміністративний позов задоволений.

21 липня 2016 року Державною архітектурно-будівельною інспекцією України в особі управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області подано до суду апеляційну скаргу на вищезазначену постанову.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 08 серпня 2016 року апеляційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області залишено без руху та встановлено апелянту 30 днів для усунення недоліків апеляційної скарги з моменту отримання даної ухвали.

22 вересня 2016 року Державною архітектурно-будівельною інспекцією України в особі управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області до Одеського апеляційного адміністративного суду подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обґрунтування якого зазначено, що 06.07.2016р. апелянтом отримано оскаржуване судове рішення, та 16.07.2016р. направлено апеляційну скаргу поштою, а саме рекомедованим повідомленням зі звортнім повідомленням, що підтверджується копією квитанції та поштовим повідомлення про вручення поштового відправлення.

Так, як апеляційну скаргу подано з пропуском строку, суддя вважає за необхідне поновити Державній архітектурно-будівельній інспекції України в особі управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області строк звернення до суду за заявленим клопотанням, оскільки його було пропущено з поважних причин.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Поновити Державній архітектурно-будівельній інспекції України в особі управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області строк звернення до суду з апеляційною скаргою.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 09.06.2016 р. по справі № 814/797/16 за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про визнання незаконною та скасування постанови від 16.05.2012р. №30.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Танасогло Т.М.