Ухвала суду № 61557259, 26.09.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/8667/16

Суддя доповідач Саприкіна І.В.

У Х В А Л А

26 вересня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Саприкіна І.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.06.2016 року по справі за їх позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Проспектс Україна”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Порт Делівері” про визнання недійсним договору,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києві від 09.06.2016 року відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС в м. Києві подали апеляційну скаргу про скасування незаконної, на їх думку, ухвали суду першої інстанції та просять направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 08.09.2016 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв’язку з несплатою судового збору.

На усунення вищезазначених недоліків апелянт надав платіжне доручення від 29.08.2016 року № 514 про сплату судового збору в розмірі 1515,80 грн.

Однак, у наданому платіжному дорученні неправильно зазначенні реквізити отримувача коштів, а саме: рахунок отримувача. Не зарахування судового збору на рахунок Київського апеляційного адміністративного суду підтверджується також інформацією з КП "Діловодство спеціалізованого суду".

Оскільки строк, встановлений судом для усунення недоліків закінчився, недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуті, оскільки судовий збір сплачено не на той рахунок, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про необхідність продовження строку для усунення недоліків ще на сім днів з моменту отримання даної ухвали..

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

Крім того, суд звертає увагу, що за вимогами ч. 3 ст. 108 КАС України за аналогією апеляційна скарга повертається апелянту, якщо він не усунув недоліки скарги, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити Державній податковій інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві строк для усунення недоліків, визначених ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 08.09.2016 року на сім днів з моменту отримання даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: