Ухвала суду № 61556311, 26.07.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

26 липня 2016 року 804/4392/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді судді суддіКононенко О. В. Гончарової І.А. Сидоренка Д.В. при секретаріТонояні А.К. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську питання про залучення належних відповідачів по справі за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Державної судової адміністрації України, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України в Дніпропетровській області, третя особа - ОСОБА_6 управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

В С Т А Н О В И В :

13.07.2016 року до суду надійшли матеріал адміністративної справи за позовом ОСОБА_5 до Державної судової адміністрації України, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України в Дніпропетровській області, третя особа - ОСОБА_6 управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області про стягнення заборгованості по заробітній плат.

26.07.2016 року в судовому засіданні на обговорення було поставлено питання про залучення належних відповідачів.

Позивач в судовому засіданні проти залучення відповідачів не заперечував.

Представники відповідачів та третьої особи, в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином..

Відповідно до частин 1 та 3 статті 142 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" (в редакції, чинній як на час подання позивачем заяви про звільнення до Вищої ради юстиції, так і на час прийняття Верховною Радою України постанови про його звільнення) фінансування всіх судів в Україні здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України. Видатки на утримання судів у Державному бюджеті України визначаються окремим рядком щодо Конституційного Суду України, Верховного Суду України, вищих спеціалізованих судів, а також у цілому за кожним видом та спеціалізацією щодо місцевих та апеляційних судів. Видатки кожного місцевого та апеляційного суду всіх видів та спеціалізації визначаються у Державному бюджеті України в окремому додатку.

Статтею 143 вказаного Закону передбачено, що суди загальної юрисдикції фінансуються згідно з кошторисами і щомісячними розписами видатків, затвердженими відповідно до вимог цього Закону, у межах річної суми видатків, передбачених Державним бюджетом України на поточний фінансовий рік, у порядку, встановленому Бюджетним кодексом України.

Тобто, будь-які виплати здійснюються відповідно до наказу голови суду, як розпорядника бюджетних коштів, а тому Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області має бути залучений відповідачем у даній справі.

Відповідно до статті 125 Закону України «Про судоустрій України» встановлено, що Державна судова адміністрація становить систему органів, що складається з Державної судової адміністрації Українита територіальних управлінь Державної судової адміністрації. Згідно з нормами статті 126 зазначеного Закону встановлено, що Державна судова адміністрація України готує матеріали для формування позицій щодо бюджету судів та здійснює заходи щодо їх фінансування відповідно до цього Закону, здійснює матерівльне та соціальне забезпечення суддів, а згідно до положень статті 58 Бюджетного кодексу України є розпорядником коштів, а тому зобов'язане організовувати розроблення бюджетних запитів для подання Міністерству фінансів України, яке за результатами аналізу приймає рішення про включення до бюджетного запиту до пропозиції проекту Жержавного бюджету, готує проект Закону про Державний бюджет України.

Відповідно до Указу Президента України №182 від 03.03.2003 року Державна судова адміністрація України є центральним органом виконавчої влади зі спеціальним статусом, здійснює матеріальне та соціальне забезпечення суддів, у тому числі суддів у відставці, а також працівників апаратів судів.

Згідно з пунктом 14 Положення про Державну судову адміністрацію України, затвердженого Указом Президента України №182 від 03.03.2003 року, передбачено, що Державна судова адміністрація України є юридичною особою, має печатку із зображенням Державного Герба України та своїм найменуванням, самостійний баланс та рахунки в органах державного казначейства України.

Наказом Державної судової адміністрації України №205 від 16.11.2004 року «Про затвердження Положення про територіальні управління державної судової адміністрації» було затверджено територіальні органи Державної судової адміністрації України, які мають статус юридичної особи і є бюджетними розпорядниками нижчого рівня, на які покладено обов'язок орнізаційного забезпечення діяльності місцевих судів, зокрема здійснення видатків державного бюджету на виплату заробітної плати суддям.

Враховуючи викладене до компетенції Державної судової адміністрації України віднесені функції щодо матеріального забезпечення суддів саме через свої територіальні управління, а тому безпосереднім органом, який здійснював на час спірних праовідносин фінансування заробітної плати позивача та її нарахування було Теріторіальне управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області.

На підставі викладеного, керуючись статтями 52, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

У Х В А Л И В:

Залучити в якості відповідачів ОСОБА_6 управління Державної судової адміністрації України у Дніпропетровській області та Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

У зв'язку із залученням відповідачів відкласти розгляд справи.

Повідомити ОСОБА_6 управління Державної судової адміністрації України у Дніпропетровській області та Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області про дату, час та місце розгляду справи.

Повний текст ухвали складений 29 липня 2016 року.

Головуючий суддя Суддя Суддя О.В. Кононенко Гончарова І.А. Сидоренко Д.В.