Ухвала суду № 61556154, 22.09.2016, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

Справа № 808/2738/16

22 вересня 2016 року м. Запоріжжя Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Дуляницька С.М., перевіривши матеріали адміністративного позову за позовною заявою

Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області доТовариства з обмеженою відповідальністю "Люкс Інвест Проект" про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках та вилучення готівки та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, В С Т А Н О В И В:

"19" вересня 2016 р. до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс Інвест Проект" про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках та вилучення готівки.

Позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Відповідно до частини 2 статті 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Так, позивач в адміністративному позові просить суд стягнути кошти з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс Інвест Проект", оскільки у останнього наявний податковий борг з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів в сумі 317,20 грн. та з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 4011,00 грн.

Однак, до матеріалів адміністративного позову на обґрунтування позовних вимог позивачем додано документи що стосуються Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец Постач", а доказів про наявність податкового боргу у Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс Інвест Проект" не надано жодного.

Таким чином позивачем при зверненні до суду з адміністративним позовом не дотримано вимог частини 2 статті 106 КАС України, оскільки не додано жодного документа на обґрунтування позовних вимог, що стосується Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс Інвест Проект".

За правилами частини 3 статті 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Так, позивачем до суду не надано належних доказів про надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, оскільки матеріали позовної заяви стосуються Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец Постач".

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс Інвест Проект" про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках та вилучення готівки - залишити без руху.

2. Надати Державній податковій інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області строк для усунення недоліків позовної заяви - до 17 жовтня 2016 р.

3. Недоліки позовної заяви слід усунути шляхом подання до суду доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги; доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів з матеріалами які стосуються Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс Інвест Проект".

4. Роз'яснити, що згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

5. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась з позовом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М.Дуляницька