2-н/754/370/16
Справа № 754/11491/16-ц
У Х В А Л А
Іменем України
20 вересня 2016 року м. Київ
Суддя Деснянського районного суду міста Києва Таран Н.Г., розглянувши заяву Житлово-будівельного кооперативу «Річковик-2», про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1,
В С Т А Н О В И В:
В провадження Деснянського районного суду міста Києва надійшла вищевказана заява.
Відповідно до ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Відповідно до ч. 5 ст. 98 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
З платіжного доручення №22 від 30.06.2016 року, яке знаходиться в матеріалах справи, вбачається, що заявником було сплачено судовий збір у розмірі 689,00 грн. на рахунок отримувача коштів УДКСУ у Деснянському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37984978, банк отримувача ГУДКСУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, рахунок отримувача 31217206700004 код класифікації доходів бюджету 22030001.
Проте, відповідно до виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України сплачена заявником сума судового збору в розмірі 689,00 грн. не зарахована на казначейський рахунок Деснянського районного суду м. Києва.
З огляду на вказані обставини, заявником не додано належного документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 689,00 грн. на казначейський рахунок Деснянського районного суду м. Києва, отже заяву позивачем подано без додержання вимог, встановлених у ч. 5 ст. 98 ЦПК України, а тому заява підлягає залишенню без руху.
Так, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України,
у х в а л и в:
Заяву Житлово-будівельного кооперативу «Річковик-2», про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 - залишити без руху.
Запропонувати заявнику не пізніше п'яти діб з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ухвалі недоліки, шляхом подання до канцелярії суду (м. Київ, пр. Маяковського, 5-В), доказів зарахування суми судового збору на казначейський рахунок Деснянського районного суду м. Києва, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Г. Таран
Судове рішення № 61555754, Деснянський районний суд міста Києва було прийнято 20.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 754/11491/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: