Ухвала суду № 61555723, 23.09.2016, Деснянський районний суд міста Києва

6/754/346/16

Справа № 754/633/14-ц

У Х В А Л А

Іменем України

23 вересня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі: головуючого-судді - Панченко О.М.

при секретарі - Базік А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк» ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для повернення судового збору,-

ВСТАНОВИВ:

Від представника ПАТ «УкрСиббанк» ОСОБА_1 30.08.2016 року надійшла до суду письмова заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення ухвали про повернення судового збору для виконання по цивільній справі за позовною заявою ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Представник заявника посилається на те, що 18.02.2014 року Деснянським районним судом м. Києва було постановлено ухвалу про повернення банку судового збору в розмірі 3441 грн. 00 коп.. Після звільнення співробітника та при детальній перевірці вищенаведеної справи, 01.08.2016 року встановлено, що ухвала суду від 18.02.2014 року представником позивача не отримувалась. 17.08.2016 року представником позивача було отримано вищезазначену ухвалу з відміткою про набрання законної сили. З зазначених підстав банком було пропущено строк для пред'явлення ухвали до Управління Державної Казначейської служби України для повернення судового збору.

В судове засідання представник заявника не з'явилася, подавши через канцелярію суду письмове клопотання про розгляд заяви про поновлення строку для повернення судового збору без участі представника.

Згідно ч. 1 ст. 73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Твердження представника ПАТ «УкрСиббанк» ОСОБА_1 про те, що пропущений банком строк для пред'явлення ухвали про повернення судового збору з поважних причин - обґрунтований, виходячи з наступного.

16.01.2014 року ПАТ «УкрСиббанк» звернулося до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2.

04.02.2014 року Деснянським районним судом м. Києва було постановлено ухвалу про повернення позовної заяви ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в зв'язку з поданням даного позову до належного суду.

17.02.2014 року представником ПАТ «УкрСиббанк» було подано до суду письмову заяву про повернення судового збору.

18.02.2014 року судом було постановлено ухвалу про повернення ПАТ «УкрСиббанк» сплачений судовий збір в розмірі 3441 грн. 00 коп.. Дану ухвалу представником банку було отримано 17.08.2016 року.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Пунктом 6 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 року № 845 виконавчі документи пред'являються стягувачем до виконання протягом одного року з дня, що настає за днем набрання рішення про стягнення коштів законної сили.

Відповідно до матеріалів справи, вбачається, що представником позивача було пропущено строк пред'явлення ухвали суду від 18.02.2014 року про повернення судового збору, оскільки дану ухвалу було отримано 17.08.2016 року.

Зазначені вище обставини свідчать про поважність причин пропуску строку заявником.

Керуючись ст. 73, 371 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити Публічному Акціонерному Товариству «УкрСиббанк» строк для пред'явлення до виконання ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 18.02.2014 року.

Ухвалу може бути оскаржено на протязі 5 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва.

Суддя: