Ухвала суду № 61555344, 20.09.2016, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 694/1284/16-ц

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"20" вересня 2016 р. м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_2 подала заяву без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України щодо викладу обставин та зазначення доказів, що підтверджують ці обставини.

Так, відповідно до ст. 368 ЦПК України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Згідно ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З поданої заяви вбачається, що виконавчий лист у цивільній справі № 2-341/2011 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл земельної ділянки судом не видавався. Для вирішення питання про поновлення пропущеного строку заявнику необхідно отримати виконавчий лист та навести суду поважні причини пропуску строку для його предявлення до виконання.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

заяву ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого листа до виконання залишити без руху і надати заявниці строк для усунення недоліків 5 діб з часу отримання копії ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Кравченко