Ухвала суду № 61554888, 25.07.2016, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 25.07.2016 Справа № 554/6007/16-к

Справа № 554/6007/16-к

Провадження № 1-кс/554/5781/2016

У Х В А Л А

про відмову в задоволенні клопотання

25 липня 2016 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Шевська О.І., розглянувши клопотання слідчого відділення поліції №2 ПВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції Нечай М.А. в рамках кримінального провадження, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016170030000864 від 02.06.2016 року за озаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання ,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, де просить застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання

Слідчий та прокурор в судове засідання не з'явились.

Так, неявка слідчого або прокурора свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання, а також є фактично невиконанням цими суб'єктами обов'язку довести обставини, передбачені ч. 3 ст. 176 КПК України. Це, у свою чергу, позбавляє слідчого суддю можливості повно та всебічно з'ясувати сукупність обставин, із якими закон пов'язує вирішення питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, а отже, є підставою для відмови у задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання. Крім того, однією із загальних засад кримінального провадження визначено змагальність сторін (ст. 22 КПК), яка передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, а суд лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків. Таким чином, саме сторона обвинувачення зобов'язана забезпечити особисту явку та подання доказів.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що вказане клопотання задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 176 КПК України,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого відділення поліції №2 ПВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції Нечай М.А. в рамках кримінального провадження, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016170030000864 від 02.06.2016 року за озаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.І. Шевська