Ухвала суду № 61553893, 23.09.2016, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/7635/16-ц

Провадження № 2/344/3852/16

У Х В А Л А

23 вересня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області заяву представника ОСОБА_3- ОСОБА_4 про зміну заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення процентів за користування коштами,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області знаходилася цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення процентів за користування коштами в сумі 243558,04 грн.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ( справа № 344/7635/16-ц, провадження №2/344/3852/16р.) від 11 серпня 2016 року задоволено заяву ОСОБА_5 про забезпечення позову, накладено арешт на майно, що належить ОСОБА_3 (проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) в межах ціни позову 243 558,04 грн.

22 вересня 2016 року до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області надійшла заява представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про зміну заходів забезпечення позову в порядку ст.. 154 ЦПК України, в якій представник заявник просить змінити вжиті ухвалою Івано-Франківського міського суду від 11.08.2016р. заходи забезпечення позову, шляхом часткового скасування арешту з частини належного Відповідачу на праві власності майна , а саме: з 1/2 частини квартири №22, яка заходиться в будинку №35 по вул. Південний Бульвар в м. Івано-Франківську, з метою мирного врегулювання даного спору.

Сторони в судове засідання не зявились, представником Позивача ОСОБА_6 подано заяву в якій не заперечує щодо задоволення заяви представника Відповідача про зміну заходів забезпечення позову та скасування арешту з 1/2 частини квартири №22, яка заходиться в будинку №35 по вул. Південний Бульвар в м. Івано-Франківську, просив розглянути заяву у його відсутності..

З урахуванням положень ч.5 ст. 154 ЦПК України суд вважає можливим провести розгляд даної заяви у відсутності незявившихся сторін.

Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 154 ЦПК України Суд може за заявою однієї із сторін і зважаючи на пояснення другої сторони допустити заміну одного способу забезпечення позову іншим. Заява про заміну способу забезпечення позову розглядається судом у строки, встановлені частиною другою статті 153 цього Кодексу. На заміну способу забезпечення позову за заявою відповідача потрібна згода позивача, за винятком випадку, визначеного частиною другою цієї статті.

Як вбачається з інформаційної довідки наданої Івано-Франківським міським відділом ДВС ( а.с.45) згідно Ухвали №344/7635/16-ц від 11.08.2016р. виданої Івано-Франківським міським судом, накладено ареш на все майно боржника ОСОБА_3 , зокрема на трьохкімнатну квартиру , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, загальна площа:79,8 кв.м., житлова площа: 46,6 кв.м., частка вдасності:1/2 ( реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 486298726101).

Як зазначено у поданій заяві, станом на сьогоднішній день змінилися обставини, що зумовили застосування заходів забезпечення позову щодо 1/2 частини квартири №22, яка заходиться в будинку №35 по вул. Південний Бульвар в м. Івано-Франківську і часткове звільнення з-під арешту вказаного майна надасть можливість стороним мирно врегулювати спір у даній справі, про що свідчать подані сторонами заяви.

З огляду на викладене вище, а також те, що забезпечення позову у вигляді арешту накладеного на 1/2 частини квартири №22, яка заходиться в будинку №35 по вул. Південний Бульвар в м. Івано-Франківську, достатньо для забезпечення виконання мирного врегулювання спору, заяву слід задовольнити та скасувати частину вжитих заходів ухвалою Івано-Франківського міського суду від 11.08.2016р.

Керуючись ст.ст. 154, 209, 210 Цивільного процесуального Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_3- ОСОБА_4 про зміну заходів забезпечення позову задовольнити.

Заходи забезпечення позову, вжиті Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ( Справа №344/7635/16-ц) від 11.08.2016 року, змінити шляхом скасування арешту з 1/2 частини квартири №22, яка заходиться в будинку №35 по вул. Південний Бульвар в м. Івано-Франківську, як належить ОСОБА_3 на праві власності.

В решті вжиті Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ( Справа №344/7635/16-ц) від 11.08.2016 року заходи забезпечення позову залишити без змін.

Копію ухвали направити відділу ДВС Івано-Франківського міського управління юстиції в Івано-Франківській області для виконання та сторонам для відома.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Домбровська Г.В.