Ухвала суду № 61553499, 22.09.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/6945/16 Справа № 201/8915/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Антонюк О. А. Доповідач - Максюта Ж.І.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

22 вересня 2016 року м. Дніпро

Суддя апеляційного суду Дніпропетровської області Максюта Ж.І., ознайомившись з апеляційною скаргою ПАТ КБ «ПриватБанк» на ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 16 червня 2016 року про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16 червня 2016 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про стягнення коштів. 15 серпня 2016 року ПАТ КБ «ПриватБанк» подало апеляційну скаргу на вказану ухвалу з пропуском строку на апеляційне оскарження та не сплативши судового збору за подання скарги.

Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 серпня 2016 року апеляційна скарга ПАТ КБ «ПриватБанк» як така, що не відповідає вимогам ч.3 ст.297, 295 ЦПК України, була залишена без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків скарги в частині пропуску строку - не пізніше тридцяти днів з дня отримання копії ухвали тадля усунення недоліків по сплаті судового збору - не пізніше 5 днів з дня отримання ухвали.

Копію зазначеної ухвали ПАТ КБ "Приватбанк" отримано поштою 17.08.2016 року про що свідчить повідомлення на а.с.25, але недоліки апеляційної скарги не усунуто, тому суддя не знаходить можливим поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали суду, та вважає за необхідне у відкритті апеляційного провадження відмовити, а скаргу повернути апелянту.

Керуючись ст.297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити ПАТ КБ «ПриватБанк»у відкритті апеляційного провадження на ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 16 червня 2016 року про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про стягнення коштів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановленню і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з цього часу.

Суддя