Ухвала суду № 61550315, 22.09.2016, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/14164/15-ц

УХВАЛА

22 вересня 2016 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

секретаря Слободянюк А.Ю.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідачів ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Хмельницькому клопотання судового експерта ОСОБА_3 про уточнення питання ухвали суду, надання дозволу на залучення спеціаліста та надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, Лісовогринівецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, третя особа, без самостійних вимог Управління Держземаганства у Хмельницькому району Хмельницькій області про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, рішення органу місцевого самоврядування та договору дарування,

встановив:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 15.02.2016 року провадження в справі зупинено в звязку з призначенням по справі судової земельно-технічної експертизи, проведення якої доручено ТОВ «Експертно-юридична фірма Соломон».

06.06.2016 року з ТОВ «Експертно-юридична фірма Соломон» на адресу суду надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_3 про уточнення питання ухвали суду, надання дозволу на залучення спеціаліста та надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Представник позивача в судовому засіданні вважає, що слід відмовити в задоволенні клопотання експерта про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи, оскільки всі матеріали надані суду та долучені до матеріалів справи, а технічна документація при переході права власності на земельну ділянку до ОСОБА_6 та ОСОБА_4 не виготовлялась, оскільки робилась відмітка на Державних актах при переході права власності. Не заперечив щодо залучення до проведення екпсретизи сертифікованого інженера-геодезиста.

Представник відповідачів в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання судового експерта ОСОБА_3 в частині про залучення до проведення експертизи сертифікованого інженера-геодезиста. Щодо надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи, вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки всі матеріали надані суду та долучені до матеріалів справи. Також подав заяву, в якій просить не проводити експертизу по питанню №4, визначеному в ухвалі від 15.02.2016 року з урахуванням уточнень, викладених в ухвалі від 19.05.2016 року. При цьому, пояснює, що наполягає на проведенні експертизи по питанню №5.

Відповідач в судовому засіданні підтримав думку свого представника.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання судового експерта ОСОБА_3 про уточнення питання суду, залучення спеціаліста та надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи в цивільній справі, слід задовольнити частково.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», експерт має право заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.

У відповідності до ст. 3 вказаного Закону, судово-експертна діяльність здійснюється на принципах законності, незалежності, об'єктивності і повноти дослідження. Згідно абз. 5 ст. 4 цього ж Закону, незалежність судового експерта та правильність його висновку забезпечуються в тому числі створенням необхідних умов для діяльності судового експерта.

Керуючись ст. ст. 53, 143, 144, 201, 203 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання судового експерта ОСОБА_3 про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи, відмовити, оскільки при переході права власності на земельну ділянку до ОСОБА_6 та ОСОБА_4 технічна документація не виготовлялась, архівні примірники технічної документації попередніх власників знаходяться в матеріалах справи.

Надати експерту дозвіл на залучення до проведення експертизи сертифікованого інженера-геодезиста фахівця «Подільського державного підприємства геодезії картографії та кадастру» (м.Вінниця, вул.Келецька, 63).

Судову земельно-технічну експертизу по питання №4, викладеному в ухвалі Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15.02.2016 року, з врахуванням уточнень відповідно до ухвали суду від 19.05.2016 року, не проводити, в звязку з відмовою сторони по справі від проведення експертизи в цій частині.

Розяснити судовому експерту ОСОБА_3, що відповідач та його представник наполягає на проведені судової земельно-технічної експертизи від 15.02.2016 року в частині другої частини питання №5.

Для проведення експертизи надіслати експерту матеріали цивільної справи №686/14164/15-ц.

На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалув частині зупинення провадження подається протягом п'яти днів з дня її проголошення Апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд. В решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: