Вирок № 61549366, 26.09.2016, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/2801/16-к

1-кп/583/244/16

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" вересня 2016 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ярошенко Т.О.

при секретарі Безрядіній О. І.

за участю прокурора Єжаченко А.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016200060000457 від 06 червня 2016 року відносно обвинуваченого

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт Приполярний, Усінського району, АР Комі, Російської Федерації, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, освіта середньо-спеціальна, раніше не судимого

по ст. 128 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2016 року близько 18 години в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 разом з місцевими жителями ОСОБА_3 та ОСОБА_2 під час спільного вживання спиртних напоїв на грунті раптово виниклих неприязних відносин виникла словесна сварка, в ході якої ОСОБА_2 став штовхати ОСОБА_1, на що останній наніс йому один удар лівою рукою в область обличчя. В цей час ОСОБА_1 дістав з кишені куртки свій кухонний ніж і не маючи наміру завдати шкоди здоров'ю ОСОБА_2, тримаючи ніж у лівій руці став ним погрожувати з метою припинення агресивних дій ОСОБА_2 Після цього ОСОБА_2 обхопивши ОСОБА_1 обома руками, не втримавшись на ногах, впали на лівий бік ОСОБА_1 Останній тримаючи у лівій руці ніж почав вириватися від ОСОБА_2 і при падінні вістям ножа з необережності наніс один удар по спині в ліву половину грудної клітини.

В результаті протиправних дій ОСОБА_1 потерпілому згідно висновку судово-медичної експертизи № 370 від 20 липня 2016 року заподіяно тілесне ушкодження у вигляді проникаючої колото-різаної рани лівої половини грудної клітки, які згідно з пунктом 2.1.1 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

Під час нанесення удару ОСОБА_1 не передбачав заподіяння потерпілому тяжкого тілесного ушкодження, але повинен був і міг це передбачити, тобто обвинувачений діяв із злочинною недбалістю по відношенню до наслідків у вигляді тяжких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України визнав повністю та пояснив, що дійсно 07 червня 2016 року близько 18 години в АДРЕСА_2 між ним та потерпілим під час спільного вживання спиртних напоїв на грунті раптово виниклих неприязних відносин виникла словесна сварка, в результаті якої він наніс ОСОБА_2 один удар ножем в область лівої половини грудної клітки.

Потерпілий в судовому засіданні пояснив, що під час спільного вживання спиртних напоїв на грунті раптово виниклих неприязних відносин між ним та обвинуваченим виникла словесна сварка, в результаті якої ОСОБА_1 наніс йому один удар ножем в область лівої половини грудної клітки.

Вина обвинуваченого в скоєному кримінальному правопорушенні також підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження.

Протоколом огляду місця події від 07 червня 2016 року (а.с.41-44 ) з якого вбачається, що за адресою АДРЕСА_2 продуктів харчування та слідів боротьби не виявлено. В ході огляду місцевості нічого не вилучалося.

Протоколом огляду місця події від 07 червня 2016 року (а.с. 29-40 ) з якого вбачається, що в будинку за адресою АДРЕСА_1 у серванті на другій полиці від низу виявлено кухонний ніж з пластиковою рукояткою та лезом. Загальна довжина ножа - 19,5 см., довжина леза до рукоятки - 9,8 см., найбільша ширина леза - 18 мм. На лезі ножа є гравіювальний напис «Хортиця» та емблема. На місці гравіювання є нашарування речовини бурого кольору, довжиною 12 мм, з іншої сторони леза на відстані від вістря ножа у сторону руків'я також нашарування речовини бурого кольору довжиною 45 мм.

Висновком судово-медичної експертизи № 370 від 20 липня 2016 року (а.с. 47-48 ) згідно якого потерпілому заподіяно тілесне ушкодження у вигляді проникаючої колото-різаної рани лівої половини грудної клітки, які згідно з пунктом 2.1.1 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» відносяться до тяжких тілесних ушкоджень. Вказане тілесне ушкодження утворилося внаслідок одного удару вістрям ножа в область лівої лопатки.

Висновком судово - медичної цитологічної експертизи за № 206 від 04 липня 2016 року (а.с. 53-57 ) підтверджується, що при судово-цитологічному дослідженні ножа, що був вилучений у будинку ОСОБА_1 під час огляду місця події, на його руків'ї - об.- №2 встановлена наявність поту. Кров та епітеліальні клітини не виявлені. При виявленні групової належності поту виявлені антигени А та Н, ізосерологічної системи крові АВО. При умові, що сліди поту на рукоятці ножа походять від однієї особи - їх походження можливе від ОСОБА_1 і виключаються від ОСОБА_2 Походження крові на клинку кухонного ножа можливе від особи будь-якої статі в крові якої міститься антиген Н, ізосерологічної системи крові АВО, у тому числі від ОСОБА_2 Слідів крові ОСОБА_1 не виявлено.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 24 червня 2016 року в ході якого потерпілий розповів про обставини вчинення злочину та вказав на механізм заподіяння тілесних ушкоджень (а.с.67-69 ).

Висновком судово-медичної експертизи № 382 від 25 липня 2016 року (а.с. 71 ) згідно якого встановлено, що тілесне ушкодження, виявлене у потерпілого ОСОБА_2, могло утворитися при обставинах, які були встановлені в ході слідчого експерименту за участю потерпілого від 24.06.2016 року, а саме внаслідок падіння на ніж.

Вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в суді, його дії суд кваліфікує по ст. 128 Кримінального кодексу України як необережне тяжке тілесне ушкодження.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини справи, які обтяжують та пом'якшують покарання.

До обставин, які обтяжують покарання, суд відносить вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп'яніння.

До обставин, що пом'якшують покарання суд відносить, що обвинувачений визнав свою провину повністю, в скоєному розкаявся, до кримінальної відповідальності притягується вперше.

З урахуванням всіх обставин суд вважає, що покарання ОСОБА_1 необхідно призначити в межах санкції статті за вчинений злочин у вигляді громадських робіт.

По справі заявлений цивільний позов прокурора Охтирської місцевої прокуратури до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої закладові охорони здоров'я КЗ «Охтирська центральна районна лікарня» за лікування потерпілого ОСОБА_2 від злочину внаслідок кримінального правопорушення в розмірі 2156,15 гривень, який ОСОБА_1 визнав у суді повністю, крім того він підтверджується довідкою - розрахунком Комунального закладу «Охтирська центральна районна лікарня» від 12 липня 2016 року за № 1516/7 (а.с. 9). Тому відповідно до положень ст. 1206 Цивільного кодексу України вказаний позов підлягає задоволенню.

Речові докази, а саме ніж, сорочку темно-синього кольору в клітинку байкову, толстовку сірого кольору, майку смугасту чорно-білого кольору, зразки слини та крові ОСОБА_1, зразки слини та крові ОСОБА_2, які згідно квитанції № 000628 знаходяться в камері зберігання речових доказів Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області - знищити.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 370 - 376 Кримінального процесуального кодексу України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання по цьому закону двісті сорок годин громадських робіт.

Цивільний позов прокурора Охтирської місцевої прокуратури задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , кошти за лікування потерпілого від злочину у сумі 2156 (дві тисячі сто п'ятдесят шість) гривень 15 копійок на користь Управління фінансів Охтирської міської ради Сумської області(42700, м.Охтирка, вул. Петровського, 3, отримувач - місцевий бюджет м. Охтирка, код податку 24060300, код отримувача 37981563, банк отримувача ГУ ДКСУ в Сумській області, код банку 837013, р/р 31410544700006).

Речові докази ніж, сорочку темно-синього кольору в клітинку байкову, толстовку сірого кольору, майку смугасту чорно-білого кольору, зразки слини та крові ОСОБА_1, зразки слини та крові ОСОБА_2, які згідно квитанції № 000628 знаходяться в камері зберігання речових доказів Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду Ярошенко Т.О.