Справа № 583/2990/16-ц
2-о/583/164/16
У Х В А Л А
про залишення без руху
26 вересня 2016 року Суддя Охтирського міськрайонного суду Ярошенко Т. О. вивчивши матеріали заяви
ОСОБА_1, заінтересована особа Олешнянська сільська рада Охтирського району Сумської області про встановлення факту прийняття спадщини,
ВСТАНОВИВ:
23 вересня 2016 року представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2, яка діє за довіреністю звернулася до суду з вказаною заявою, мотивуючи вимоги тим, що 13 листопада 2003 року помер батько заявника ОСОБА_3.
Після смерті ОСОБА_3 у його сина ОСОБА_1 залишився сертифікат серії СМ №0149721 на земельну частку (пай), розміром 3,27 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі. Даний сертифікат до цього часу знаходиться в ОСОБА_1
Протягом шести місяців після відкриття спадщини ОСОБА_1 з заявою про прийняття спадщини після смерті свого батька до нотаріуса не звертався.
Просить встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті батька ОСОБА_3, який помер 13.11.2013 року.
Суд, вивчивши заяву та додані матеріали, вважає, що вона не відповідає вимогам ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, тому її необхідно залишити без руху, виходячи з наступного.
В заяві не викладено обставини, якими ОСОБА_1 обгрунтовує свої вимоги, не додано в обгрунтування вимог відповідних документів.
Зокрема, заявником не вказано про наявність інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3, та хто звертався з заявою про прийняття спадщини, не додано в цій частині відповідних документів.
Також до заяви не додано відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину.
Крім того, заява подана та підписана представником заявника ОСОБА_2, яка діє згідно довіреності, яка посвідчена 08 вересня 2016 року секретарем виконавчого комітету Олешнянської сільської ради Охтирського району Сумської області.
Однак зі змісту довіреності не вбачається, що ОСОБА_2 уповноважена подавати до суду від імені ОСОБА_1 та підписувати заяву про встановлення факту прийняття спадщини.
За змістом додана довіреність носить загальний характер.
З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність залишення заяви без руху для усунення вказаних недоліків на протязі п'яти днів з дня отримання заявницею ухвали, в іншому випадку заяву буде повернуто та вважатиметься неподаною.
На підставі викладеного, керуючись ст. 119, 121 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Олешнянська сільська рада Охтирського району Сумської області про встановлення факту прийняття спадщини залишити без руху та надати заявниці строк на протязі п'яти днів з дня отримання ухвали для усунення викладених в мотивувальній частині ухвали недоліків, розяснивши, що в іншому випадку заява буде повернута та вважатиметься неподаною.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Охтирського
міськрайонного суду: ОСОБА_4
Судове рішення № 61549362, Охтирський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 26.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 583/2990/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: