Ухвала суду № 61549337, 26.09.2016, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/8843/16-к

Провадження № 1-кс/592/3529/16

УХВАЛА

26 вересня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Труханова Л. М., за участю секретаря Сахненко О. Ю., прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_1, розглянувши клопотання СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_2, без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42016200000000290 від 21.09.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що 16.09.2016 року співробітники Сумської МКЛ №1 у співучасті з невідомими особами підробили офіційні документи - медичну документацію, складену відносно першого заступника голови міста Суми ОСОБА_3

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 пояснив, що займає посаду завідувача приймального відділення КУ СМКЛ №1 останні 4 роки, в період часу з 09.08.2016 року по 15.09.2016 року перебував у відпустці. Близько 07.30 год. 16.09.2016 року він вийшов на роботу та під час проведення «пятихвилинки» з підлеглими останній дізнався, що о 06.00 год. 16.09.2016 року за медичною допомогою звернувся заступник міського голови ОСОБА_3, зі слів медичної сестри - ОСОБА_3 був учасником дорожньо-транспортної пригоди. В подальшому, після огляду ортопедом та неврологом ОСОБА_3 було госпіталізовано до неврологічного відділення КУ СМКЛ №1. Однак близько 04.00 год. 16.09.2016 року ОСОБА_3 перебував в м. Котельва Гадяцького району Сумської області та не виявляв ознак захворювання.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5, пояснив, що на даний час він виконує обовязки завідуючого відділенням неврології КУ СМКЛ №1 та займає посаду лікаря невролога. 16.09.2016 року під час його нічного чергування, близько 06.00 год., його викликали до приймального відділення для огляду хворого ОСОБА_3, який скаржився на головний біль, головокружіння, підвищення артеріального тиску, біль в шиї та плечах, нудоту, потемніння в очах, зі слід хворого вищевказані скарги виникли у звязку з перенесення психоемоційного напруження, яке відбулося в ніч з 15.09.2016 року на 16.09.2016року. До приймального віддання ОСОБА_3 був доставлений його дружиною ОСОБА_6. Крім цього ОСОБА_5 зазначив,що ОСОБА_3 влітку 2015 року вже перебував на лікування у неврології.

В ході досудового розслідування, старшим слідчим сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області капітаном поліції ОСОБА_7 встановлено, що головний лікар комунальної установи СМКЛ №1 ОСОБА_8 користується послугами оператора мобільного звязку ПрАТ «МТС Україна» з абонентським номером +38095-503-43-07.

Інформація про надання телекомунікаційних послуг по даному абонентському номеру знаходиться у оператора мобільного звязку ПрАТ «МТС Україна».

Таким чином, є підстави вважати, що займаючи посаду головного лікаря КУ СМКЛ №1 ОСОБА_8 може бути причетною, щодо фактичного часу оформлення до неврологічного відділення ОСОБА_3 та його діагнозу з складанням необхідних завідомо підроблених офіційних документів, тощо, в інший час ніж в них зазначено, а тому виникла необхідність в отриманні відомостей у оператора мобільного звязку ПрАТ «МТС Україна», про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості зєднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з привязкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких зєднання не відбувалось (нульові дзвінки) по абонентському номеру +38095-503-43-07 за період з 04.00 год. 16.09.2016 року по 07.00 год. 16.09.2016 року включно, яким користується ОСОБА_4 оскільки вказана документація може містити відомості, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для зясування обставин кримінального правопорушення, а в інший спосіб отримати вказані відомості не є можливим. Перевіривши матеріали до клопотання вважаю його не обґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Прокурор та слідчий не довели наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Згідно клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до операторів звязку по абонентському номеру +38095-503-43-07 за період з 04.00 год. 16.09.2016 року по 07.00 год. 16.09.2016 року включно, оскільки вказана документація може містити відомості, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для зясування обставин кримінального правопорушення. Однак ані із матеріалів клопотання, ані з протоколів допиту свідків суду неможливо чітко встановити саме кому належить зазначений номер телефону, оскільки слідчим зазначено, що абонентським номером +38095-503-43-07 користується ОСОБА_8, після чого зазначено, що цим же номером користується ОСОБА_4 Крім того , матеріали клопотання не містять даних про які саме медичні документи едеться річ та яке відношення до них має власник номеру мобільного телефону НОМЕР_1.

Таким чином вважаю, що на даній стадії досудового розслідування не доведено необхідність тимчасового доступу до документів зазначених в клопотанні, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів оператора мобільного зв'язку: ПрАТ «МТС Україна», ЄДРПОУ 14333937, в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості зєднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з привязкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких зєднання не відбувалось (нульові дзвінки за період з 04.00 год. 16.09.2016 року по 07.00 год. 16.09.2016 року включно у вигляді роздруківки даної інформації по абонентському номеру особи, яка користується абонентським номером +38095-503-43-07 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Труханова