Ухвала суду № 61549324, 26.09.2016, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/5598/15-к

Провадження № 1-кс/591/2597/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2016 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Мальована-Когер В.В., з участю секретаря Чмуневич М.О., слідчого Підгорного Б.А., розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС СУ ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Сумської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів, яке підтримав в судовому засіданні та мотивував тим, що в провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області знаходяться матеріали досудового розслідування №12013200440000823 від 25.01.2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених за ч.2,3 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України.

У кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 366 КК України, розпочатому за заявами ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, встановлено, що працівники ТОВ «КК «Коменерго-Суми» для вирішення питання отримання субсидій і субвенцій із державного бюджету України внесли завідомо неправдиві відомості до тарифу, розрахунку тарифу на послуги з утримання будинку, споруд та прибудинкової території за адресою: м. Суми, вул.Роменська, 90. Після цього, виконавчим комітетом Сумської міської ради, в супереч вимогам постанови КМУ від 01.06.2011 року № 869, якою затверджений Порядок формування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, було прийнято рішення №120 від 19.03.2013 року, якими затверджено тарифи на послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, у тому числі по будинку 90 по вул. Роменська.

16.08.2016 року рішенням виконавчого комітету Сумської міської ради, всупереч вимогам постанови КМУ від 01.06.2011 року № 869, прийнято рішення №415 «Про тимчасові тарифи на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій ТОВ «КК «Коменерго-Суми»».

В зв'язку з вище викладеним, виникла необхідність у дослідженні та долучені до матеріалів кримінального провадження як речових доказів наступних документів Сумської міської ради: рішення виконавчого комітету Сумської міської ради № 415 від 16.08.2016 «Про тимчасові тарифи на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій TOB «КК «Коменерго-Суми»» із додатками до нього (тариф, розрахунок тарифу та інше), протокол засідання виконавчого комітету, зауваження Департаменту інфраструктури міста СМР, юридичний висновок до проекту рішення виконавчого комітету Сумської міської ради,

Враховуючи зазначене, просить суд надати тимчасовий доступ з метою вилучення оригіналів зазначених вище документів, які знаходяться у Сумській міській раді, юридична адреса: м. Суми, Площа Незалежності (Майдан Незалежності), б.2.

В порядку ч.2 ст.163 КПК України розгляд справи здійснюється без виклику представника особи, у володінні якого знаходяться вказані документи .

На підставі ч.1 ст.107 КПК України, в звязку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього документів в провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013200440000823 від 25.01.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України /а.с.2/.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогамст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ з можливим їх вилученням мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до наступних документів Сумської міської ради (юридична адреса: Площа Незалежності,2 у м. Суми, код 23823253) з можливістю вилучення їх оригіналів: рішення виконавчого комітету Сумської міської ради № 415 від 16.08.2016 «Про тимчасові тарифи на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій ТОВ «КК «Коменерго-Суми»» із додатками до нього (тариф, розрахунок тарифу та інше), протокол засідання виконавчого комітету, зауваження Департаменту інфраструктури міста СМР, юридичний висновок до проекту рішення виконавчого комітету Сумської міської ради.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_1

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Мальована-Когер