Ухвала суду № 61549237, 22.09.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/6616/16

Головуючий у першій інстанції Криворучко П.В.

Доповідач Ващенко Л. Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.09.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого - Ващенко Л.Г.

суддів - Вадовської Л.М., Колеснікова Г.Я.

при секретарі - Сібовій А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про повернення виділених матеріалів до суду першої інстанції для належного оформлення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Красноконянського районного суду Одеської області від 30.06.2016 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики (а.12 виділених матеріалів).

Ухвалою Краноокнянського районного суду Одеської області від 30.06.2016 року задоволена заява позивача про забезпечення позову (а.13 виділених матеріалів).

ОСОБА_4, який не є стороною у даній справі, подав апеляційні скарги на ухвали суду від 30.06.2016 року про відкриття провадження у справі та про забезпечення позову із посиланням на те, що зазначені ухвали порушують його права.

Ухвалами апеляційного суду Одеської області від 05.09.2016 року апеляційні скарги прийняти до провадження апеляційного суду.

Виділені матеріали цивільної справи підлягають поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення з таких підстав.

Виділені матеріали не містять оригіналів ухвал Красноокнянського районного суду Одеської області від 30.06.2016 року про відкриття провадження у справі і про забезпечення позову, які є предметом оскарження.

Відсутність оригіналів ухвал, які є предметом апеляційного оскарження, унеможливлює розгляд колегією суддів апеляційних скарг по суті.

Крім того, цивільно-процесуальним законодавством не передбачено виділення матеріалів цивільної справи у разі оскарження ухвали суду першої інстанції про відкриття провадження у справі з підстав недотримання судом вимог закону про підсудність справи.

Зважаючи на викладене, до апеляційної інстанції підлягають направленню матеріали цивільної справи з оригіналами ухвал, які є предметом оскарження, а не виділені матеріли.

За змістом ст. 297 ч.7 ЦПК України, при надходженні неналежно оформленої справи, колегія суддів повертає справу до суду першої інстанції, про що приймає ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Керуючись ст. ст. 297 ч.7, 304 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

УХВАЛИЛА:

Виділені матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики - повернути до Красноокнянського районного суду Одеської області для належного оформлення.

Визначити строк для належного оформлення справи - до 22 жовтня 2016 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області Л.Г. Ващенко

Л.М. Вадовська

Г.Я. Колесніков