Ухвала суду № 61549206, 22.08.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/6812/16

Головуючий у першій інстанції Загороднюк В. І.

Доповідач Гончаренко В. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.08.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Гончаренко В.М., при вирішенні питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 20 липня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕРЕГ ЖИЛСЕРВІС», треті особи - Департамент праці та соціальної політики Одеської міської ради, Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Палубний» про стягнення грошових коштів, -

встановив:

19.02.2016 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідача.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 20 липня 2016 року в задоволенні позову відмовлено.

11.08.2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду із апеляційною скаргою, яка 18.08.2016 року надійшли із Приморського районного суду м. Одеси до апеляційного суду Одеської області для розгляду згідно ст.296 ЦПК України, але, в порушення вимог п.п. 28,9, 28.10 Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України 17.12.2013 року № 173, документи підшиті не в хронологічному порядку, в процесі формування справи.

Відповідно до п.п.28,10 Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, у разі, якщо судове засідання закінчилося оголошенням судового рішення, яким закінчено розгляд справи (рішення суду, постанова суду, ухвала суду про закриття провадження або про залишення позову/заяви без розгляду), після журналу судового засідання підшиваються оголошені судові рішення, у тому числі в разі проголошення вступної та резолютивної частин рішення або постанови суду.

Всі документи повинні підшиватися в хронологічному порядку, в процесі формування справи.

Однак, в матеріалах даної справи між журналом судового засідання від 20.07.2016 року /а.с.47-48/ і вступною та резолютивною частиною рішення Приморського районного суду м. Одеси від 20.07.2016 року /а.с.52-55/ підшито ряд документів.

Окрім цього, перед журналом судового засідання від 20.07.2016 року підшито документи /а.с.45,46/ тільки з однієї сторони, хоча, відповідно до зазначеної інструкції, усі матеріали підшиваються до справи нитками через п'ять (для документів формату А4) проколювання голкою.

Уклеювання документів до справи, прикріплення степлером або вкладення будь-яким іншим способом, відмінним від зазначеного в абзаці першому цього пункту, категорично забороняється.

У зв»язку з наведеним, вищезазначена апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження.

Оскільки цей недолік перешкоджає апеляційному суду вирішити питання про порушення по справі апеляційного провадження, вказані матеріали, відповідно до п.9 Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», підлягають поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог закону, тобто для належного оформлення.

Керуючись ч.7 ст. 297 ЦПК України, суддя-

ухвалив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕРЕГ ЖИЛСЕРВІС», треті особи - Департамент праці та соціальної політики Одеської міської ради, Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Палубний» про стягнення грошових коштів повернути до Приморського районного суду м. Одеси для належного оформлення, надавши строк 15 днів від дня надходження справи до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Гончаренко