Ухвала суду № 61548805, 26.09.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/17680/16-ц

Провадження № 2/522/7772/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Нікітіної С.Й.

при секретарі - Віноградовій І.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Позивачка звернулась до суду із заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідача легковий автомобіль марки FORD, модель FOCUS чорного кольору, 2012 року випуску, кузов WFOMXXGCBMCT41564, державний номер НОМЕР_1 та заборони його експлуатації до вирішення справи по суті.

Заява про забезпечення позову розглядається судом у порядку, встановленому ч. 1 ст. 153 ЦПК України в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Заява про забезпечення позову підлягає задоволенню з огляду на таке.

Виходячи з предмету позову, у разі його задоволення, стягнення може бути звернуто на майно відповідача.

Із доданих до заяви про забезпечення позову документів вбачається, що відповідач є власником транспортного засобу легкового автомобілю марки FORD, модель FOCUS чорного кольору, 2012 року випуску, кузов WFOMXXGCBMCT41564, державний номер НОМЕР_1. Належність транспортного засобу відповідачеві підтверджується свідоцтвом про реєстрації транспортного засобу САО 871389 виданим РЕВ-1 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області 13 квітня 2013 року.

У теперішній час відповідач продає належний йому автомобіль, що підтверджується обявою, розміщеною відповідачем в мережі Інтернет на веб-сайті AUTO.RIA.

У разі відчуження відповідачем автомобілю виконання рішення суду може бути утруднене або стане неможливим, оскільки відомості про наявність у відповідача іншого майна, на яке може бути звернуто стягнення, на теперішній час відсутні.

Таким чином, невжиття заходів забезпечення позову утруднить чи зробить неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позову.

Частиною 3 ст. 151 ЦПК України передбачено, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Пунктом 2 цієї норми Закону передбачено, що позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Частиною 2 ст. 152 ЦПК України передбачено, що у разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

З метою забезпечення виконання рішення суду, враховуючи, що автомобіль є рухомим майном, а його експлуатація може призвести до пошкодження або знищення, що зробить неможливим виконання рішення суду, суд вважає за необхідне застосувати два види забезпечення позову: накладення арешту на автомобіль відповідача та заборона його експлуатації до вирішення справи.

Автомобіль відповідача підлягаю оголошенню у розшук, затриманню, вилученню у відповідача або у інших осіб та поміщенню на арешт майданчик Регіонального сервісного центра МВС України в Одеській областідля подальшого вирішення питання щодо місця його зберігання.

Керуючись ч. 3 ст. 151, п.п. 1, 2 ч. 1, ч. 2 ст. 152, ч.ч. 1, 5, 7, 9 ст. 153 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Вжити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошей за договором позики заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на майно відповідача - легковий автомобіль марки FORD, модель FOCUS чорного кольору, 2012 року випуску, кузов WFOMXXGCBMCT41564, державний номер НОМЕР_1 та заборони експлуатації вказаного автомобіля відповідачем та іншими особами до ухвалення судом рішення у справі.

Оголосити легковий автомобіль марки FORD, модель FOCUS чорного кольору, 2012 року випуску, кузов WFOMXXGCBMCT41564, державний номер НОМЕР_1 в розшук, затримати легковий автомобіль марки FORD, модель FOCUS чорного кольору, 2012 року випуску, кузов WFOMXXGCBMCT41564, державний номер НОМЕР_1, вилучити його у ОСОБА_2 або у інших осіб та помістити на арешт майданчик Регіонального сервісного центра МВС України в Одеській області до прийняття судом відповідного рішення.

Виконання ухвали про забезпечення позову доручити Регіональному сервісному центру МВС України в Одеській області та управлінню патрульної поліції у м. Одесі Головного управління поліції в Одеській області.

Копію ухвали про забезпечення позову надіслати до виконання до Регіонального сервісному центру МВС України в Одеській області (м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 5) та управлінню патрульної поліції у м. Одесі головного управління поліції в Одеській області (м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 5) після її проголошення, відповідачу після виконання.

Регіональному сервісному центру МВС України в Одеській області та управлінню патрульної поліції у м. Одесі головного управління поліції в Одеській області повідомити суду про виконання ухвали.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановленобез участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

СУДДЯ:

26.09.2016