Ухвала суду № 61548518, 26.08.2016, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/9996/16-ц

Провадження № 2/520/4477/16

УХВАЛА

про розяснення та виправлення описки

26 серпня 2016 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Прохорова П.А.,

при секретарі Цвігун А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву представника позивача про розяснення ухвали суду про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, та питання про виправлення описки в ухвалі суду з ініціативи суду,

ВСТАНОВИВ:

На вирішенні суду перебуває вказана цивільна справа. 22.08.2016 року у вказаній справі за заявою представника позивача було постановлено ухвалу про застосування заходів забезпечення позову.

26.08.2016 року представник позивача звернулась до суду з заявою про розяснення такої ухвали, оскільки вирішивши питання про необхідність обтяження земельної ділянки за адресою: м. Одеса, пров. Дружний, 9, суд не зазначив кадастрового номеру такої ділянки що робить таку ухвалу незрозумілою для виконання.

Зважаючи на те, що зазначене питання розяснення рішення (ухвали) випливає з вирішеного судом за заявою представника позивача питання про забезпечення позову, а тому суд, вбачаючи прямий процесуальний звязок вважає за необхідне розглянути заяву представника позивача про розяснення ухвали про забезпечення позову за спеціальними правилами, передбаченими ст. 153 ЦПК України невідкладно, без виклику сторін, оскільки тільки такий розгляд заявленої представником позивача вимоги відповідає суті інституту забезпечення позову, та забезпечить належне виконання зазначеної ухвали.

Крім того вбачається, що оскільки ухвалу суду в зазначеній частині не виконано, вбачається, що відповідач, дізнавшись про обставини провадження винесену та невиконану ухвалу про забезпечення позову може вжити спрямованих заходів до відчуження вказаної земельної ділянки.

Таким чином виходячи з аналогії закону (п.8 ч.1 ст.8 ЦПК України), суд вважає за можливе невідкладно розглянути заяву представника позивача про розяснення ухвали про забезпечення позову від 22.08.2016 року за правилами ст. 153 ЦПК України

Відповідно до положень ст. 153 ЦПК України, сторони у судове засідання не викликались, питання про розяснення ухвали суду було вирішено за їх відсутності.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ухвалою суду від 22 серпня 2016 року у справі №520/9996/16-ц. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, було вжито заходи забезпечення позову у вигляді:

-Земельну ділянку №23 (за межами населеного пункту), розташована в Біляївському районі Одеської області на території Хлібодарської селищної ради, кадастровий номер 5121056800:01:001:0036, площею 0,1000 га;.

-Земельну ділянку №9, розташовану в м. Одесі, по провул. Дружному;

-Житловий будинок №9 з надвірними спорудами, розташований в м. Одесі по провул. Дружний;

-Квартиру за адресою: АДРЕСА_1;

-Автомобіль Nissan Note, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1,

-Автомобіль Nissan Armada, д/н НОМЕР_2, 2006 року випуску;

При цьому в резолютивній частині такої ухвали не зазначено кадастрового номеру земельної ділянки №9, розташовану в м. Одесі, по провул. Дружному, 9, який відповідно до матеріалів справи має бути вказано як «5110136900:38:022:0004».

З наданих суду пояснень, вбачається, що відсутність зазначених відомостей в ухвалі суду робить її незрозумілою для належного виконання.

При цьому оглянувши ухвалу суду про застосування заходів забезпечення позову, та порівнявши вказані у ній відомості із відомостями державного акту серії ОД №058870 від 15 вересня 2004 року, який надано в обґрунтування приналежності спірної земельної ділянки №9, розташованої в м. Одесі, по провул. Дружному, ОСОБА_2, суд зауважує про те, що у вказаній ухвалі суду площа такої земельної ділянки помилково вказана - «0,0600 га», при цьому належною є площа «0,0777 га».

Вказана описка спотворює зміст ухвали суду, що є істотним для її належного виконання, а тому вона підлягає виправленню за ініціативою суду, що кореспондує положенням ст. 219 ЦПК України.

З викладеного та керуючись положеннями ст.ст. 8, 10, 11, 57-60, 153 208-210, 219, 221 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про розяснення ухвали суду задовольнити.

Розяснити, що Ухвалою Київського районного суду м. Одеси №520/9996/16-ц від 22.08.2016 року було накладено обтяження на земельну ділянку №9, розташовану в м. Одесі, по провул. Дружному, кадастровий номер якої: 5110136900:38:022:0004.

Виправити в Ухвалі Київського районного суду м. Одеси №520/9996/16-ц від 22.08.2016 року про забезпечення позову описку, з ініціативи суду: вказати належну площу обтяженої земельної ділянки №9, розташовану в м. Одесі, по провул. Дружному «0,0777га», замість вказаної помилково «0,0600га».

Допустити ухвалу до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Суддя Прохоров П. А.