Ухвала суду № 61548153, 22.09.2016, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/2471/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2016 року м. Червоноград

Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д. розглянувши заяву судді Червоноградського міського суду Львівської області Кріля М.Д. про самовідвід,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Червоноградського міського суду Львівської області Кріля М.Д. знаходиться обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.3 ст.368 КК України.

В порядку ст.35 КПК України надійшла заява про самовідвід головуючого по справі судді Кріля М.Д.

Суддя Кріль М.Д. в заяві про самовідвід від 21.09.2016 року посилається на те, що він знайомий з обвинуваченим ОСОБА_1 та у перебував із ним у службових відносинах у зв'язку із займаною ним посадою. Вважає, що вказані обставини виключають його участь у даному кримінальному провадженні та є підставою для самовідводу.

Розглянувши заяву судді Кріля М.Д. по самовідвід, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 75 КПК України, обставиною, що виключає можливість участі судді в кримінальному провадженні, є наявність обставин, що викликають сумніви у його неупередженості.

Посилання судді Кріля М.Д. на те, що він на протязі тривалого часу знайомий із обвинуваченим ОСОБА_1 та у зв'язку із обійманням останнім посади слідчого Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області перебував із ним у службових відносинах, на думку суду є обставинами, що викликають сумніви у його неупередженості.

Отже, враховуючи вищевикладене вважаю, що заява судді Кріля М.Д. про самовідвід підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 82 КПК України, у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді кримінальне провадження передається на розгляд іншому судді.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 35, 81, 82 КПК України суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву судді Кріля М.Д. про самовідвід у кримінальному провадженні за №42016140000000106 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.3 ст.368 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження за №42016140000000106 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.3 ст.368 КК України передати в канцелярію суду для розгляду іншим суддею, визначеним у встановленому порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Д. Новосад