Рішення № 61547879, 21.09.2016, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/2635/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

21 вересня 2016 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Румілової Н.М.

при секретарі Гули М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в приміщенні суду в м. Львові за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

Представник позивача звернувся до суду із позовом, у якому просить стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 11015129000 від 29.06.2006 року у розмірі 37916,79 дол. США, пеню за несвоєчасне погашення кредиту та процентів у розмірі 20174,59 грн. та судовий збір по 7317,84 грн. з кожного відповідача. Свої вимоги мотивує тим, що 29.06.2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту № 11015129000. Відповідно до умов договору відповідач отримав кредит у розмірі 90000 дол. США та зобовязався повернути його в повному обсязі не пізніше 29.06.2021 року та сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 11,8% річних.

З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобовязань ОСОБА_1 за кредитним договором між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір поруки № 20618 від 29.06.2006 р. Відповідно до договору поруки відповідач ОСОБА_2 зобовязався відповідати у повному обсязі за виконання ОСОБА_1 усіх зобовязань, що виникли з кредитного договору. Відповідальність відповідачів є солідарною.

Всупереч умов кредитного договору відповідач ОСОБА_1 не здійснює платежів для погашення кредиту, чим порушує взяті на себе договірні зобовязання. 21.01.2016 р. відповідачам направлено вимоги про погашення заборгованості, однак станом на 04.05.2016 року вимоги банку залишені без задоволення. Таким чином станом на 04.05.2016 р. заборгованість відповідачів становить 37916,79 дол. США та 20174,59 грн. У звязку із наведеним, просить суд позов задовольнити. у

Представник позивача у судове засідання не зявився, однак 19.09.2016 р. подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позов підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявились, жодних документів до суду про причини неявки не надали, суд ухвалив справу розглядати без їх участі, оскільки матеріалів справи достатньо для прийняття рішення по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплачувати проценти.

Судом встановлено, що 29.06.2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту № 11015129000 /а.с.4-10/. За умовами договору позивач видав кредит відповідачу ОСОБА_1 у сумі 90000 дол. США на термін з 29.06.2006 року по 29.06.2021 року /п. 1.1, п.1.2.1, п.1.2.2 договору кредиту/. За використання кредитних коштів протягом 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, процентна ставка встановлюється у розмірі 11,8% річних /п. 1.3.1 договору кредиту/. У випадку порушення термінів повернення кредиту або термінів сплати процентів, комісій строком більше ніж на один місяць, та/або порушення інших умов договору та/або у випадку порушення позичальником та/або заставодавцем та/або поручителем та/або гарантом гарантом умов укладеного з банком договору щодо надання забезпечення виконання зобовязань позичальника за цим договором, банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та нарахованих процентів, комісій у порядку встановленому розділом 11 цього договору /п.5.5 кредитного договору/. За порушення термінів погашення будь яких своїх грошових зобовязань, передбачених цим договором, зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів за кредит та/або комісії, позивач має право вимагати додатково сплатити банку пеню /п.7.1 договору кредиту/.

Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України відповідач зобовязаний сплатити банку штраф /неустойку/ в сумі 500 грн. за порушення своїх зобовязань (в тому числі за порушення термінів виконання зобовязань), встановлених пп.4.3, 4.4, 4.5, 4.7 цього договору /п.7.6 договору кредиту/.

29.06.2016 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір поруки № 20618 /а.с.15-16/. Відповідно до п. 1.1 договору поруки відповідач ОСОБА_2 зобовязується перед позивачем відповідати за виконання відповідачем ОСОБА_1 усіх його зобовязань перед позивачем в повному обсязі, що виникли з договору про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1 від 29.06.2006 р. Відповідальність відповідачів за невиконання умов договору є солідарною /п.1.4 договору поруки/.

Як убачається з розрахунку суми боргу /а.с.30-39/ відповідачі взятих на себе зобовязань перед позивачем не виконують, в звязку із чим станом на 04.05.2016 р. заборгованість зазначених відповідачів перед позивачем за кредитом становить 37916,79 дол. США, що відповідно до курсу НБУ становить 955537,50 грн., а саме: заборгованість за кредитом 33794,03 дол. США /851640,21 грн./, заборгованість за відсотками 4122,76 дол. США /103897,29 грн./. Пеня за несвоєчасне погашення заборгованості 20174,59 грн., а саме: пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 4386,72 грн. та пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за відсотками 15787,87 грн.

На вимоги позивача до відповідачів про сплату суми заборгованості, останні жодним чином не зреагували /а.с.27-28/.

Аналізуючи зібрані докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що відповідачі порушують взятті на себе зобов'язання за кредитним договором, тому позивач вправі вимагати стягнення з відповідачів борг за кредитним договором у розмірі 37916,79 дол. США, що в еквіваленті згідно курсу НБУ станом на 04.05.2016 р. становить 955537,50 грн. та пеню за несвоєчасне погашення кредиту та процентів у розмірі 20174,59 грн.

На користь позивача також слід стягнути відповідачів сплачений позивачем судовий збір.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 541, 542, 554, 611, 615, 1048 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,62,88,212-215,218,224-227 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" заборгованість за кредитним договором № 11015129000 від 29.06.2006 року у розмірі 37916,79 дол. США, що в еквіваленті згідно курсу НБУ станом на 04.05.2016 р. становить 955537 грн. 50 коп. та пеню за несвоєчасне погашення кредиту та процентів у розмірі 20174 грн. 59 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" судовий збір по 7317 грн. 84 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова шляхом подачі в десяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його постановив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Н.М.Румілова