Постанова № 61547291, 15.09.2016, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/8983/16-п

П О С Т А Н О В А

15.09.2016 р. м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Сарай А.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 457598 від 25.08.2016 р. вбачається, що 25.08.2016 р., о 12.00 год., в м. Ужгород по вул. Минайська, 8, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Daewoo Lanos», н/з НОМЕР_1, перед перестроюванням та здійсненням розвороту не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху та спричинив зіткнення з транспортним засобом «Opel Astra», н/з VT 360 BD, яким керував водій ОСОБА_2, в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодженням, чим порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху.

Відповідно до положень ст. 278 КУпАП, посадовою особою при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, серед інших питань, вирішуються питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з ч. 2ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

За змістом ст.ст.245,251,252,278,280 КУпАП України, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно дост. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків протокол може бути підписано також і цими особами.

Відповідно до Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженоїнаказом МВС України від 07 листопада 2015 року № 1395, на схемі місця ДТП графічно зображуються та фіксуються відповідні обєкти.

При підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду, суддею встановлено, що посадовими особами УПП у містах Ужгороді та Мукачеві, при складанні матеріалів справи про адміністративне правопорушення, даних вимог закону дотримано не було.

В доданій до протоколу про адміністративне правопорушення схемі місця ДТП від 25 серпня 2016 року зазначено лише місце зіткнення транспортних засобів, однак не відображено жодного дорожнього знаку, наявності уламків, слідів на дорожньому покритті від автомобілів, не зазначено чи був гальмівний шлях та якого саме автомобіля цей гальмівний шлях.

Крім того не вказано свідків події, які б могли спростувати чи підтвердити обставини викладені в протоколі.

Згідно із абзацом 5 п. 24постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р. № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті»визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимогст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення..

Зазначені недоліки відносяться до суттєвих порушень вимогКУпАП, що не дозволяють здійснити всебічне, повне і обєктивне дослідження всіх обставин справи у їх сукупності та прийняти законне і обґрунтоване рішення по справі у відповідності з діючимКУпАП.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне справу про адміністративне правопорушення відносно повернути Управлінню патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути Управлінню патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сарай А.І.