Ухвала суду № 61547190, 26.09.2016, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/10018/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2016 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді Данко В.Й.,

при секретарі Павлюх Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої працівником під час виконання трудових обовязків,

ВСТАНОВИВ:

Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області 02.08.2016 року було винесено рішення з розгляду цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої працівником під час виконання трудових обовязків.

При розгляді апеляційної скарги представника відповідача ОСОБА_2 Апеляційним судом Закарпатської області було встановлено, що у вступній та резулятивній частинах рішення й резулятивній частині повного тексту оскаржуваного рішення Ужгородського міськрайонного суду від 02.08.2016 року допущено описку в сумі заподіяної матеріальної шкоди, що підлягає стягненню, а саме замість вірного 10725/десять тисяч сімсот двадцять пять/грн. 24коп. помилково зазначено 10725/сто сім тисяч двадцять пять/грн. 24коп.

07.09.2016 року Апеляційним судом Закарпатської області було винесено ухвалу відповідно до якої цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої працівником під час виконання трудових обовязків повернуто до Ужгородського міськрайонного суду для вирішення питання щодо виправлення описок.

Так, судом встановлено, що у вступній та резулятивній частинах рішення й резулятивній частині повного тексту оскаржуваного рішення Ужгородського міськрайонного суду від 02.08.2016 року допущено описку в сумі заподіяної матеріальної шкоди, що підлягає стягненню, а саме замість вірного 10725/десять тисяч сімсот двадцять пять/грн. 24коп. помилково зазначено 10725/сто сім тисяч двадцять пять/грн. 24коп.

Сторони в судове засідання не зявилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце слухання справи, не повідомивши суд про причини неявки. Суд розглядає справу у їх відсутності, оскільки відповідно до ст.219 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання про необхідність внесення виправлень до рішення суду від 02 серпня 2016 року.

У відповідності до ст.219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні суду від 02 серпня 2016 року за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої працівником під час виконання трудових обовязків.

Вказати, що у вступній та резулятивній частинах рішення й резулятивній частині повного тексту оскаржуваного рішення Ужгородського міськрайонного суду від 02.08.2016 року допущено описку в сумі заподіяної матеріальної шкоди, що підлягає стягненню, а саме замість вірного 10725/десять тисяч сімсот двадцять пять/грн. 24коп. помилково зазначено 10725/сто сім тисяч двадцять пять/грн. 24коп.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_3