Ухвала суду № 61546942, 26.09.2016, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 303/1740/16-ц

УХВАЛА

про витребування доказів

21 вересня 2016 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого Ільтьо І. І., при секретарі Куні О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Берегово заяву про витребування доказів цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідач ОСОБА_1 через канцелярію суду подав письмове клопотання про витребування від приватного нотаріуса Мукачівського районного нотаріального округу ОСОБА_2 для огляду в судовому засіданні оригіналів документів по договору іпотеки та договору про внесення змін до договору іпотеки, посвідченого приватним нотаріусом Мукачівського районного нотаріального округу ОСОБА_2 05.02.2008 року за реєстровим номером 676 (заяви, анкета позичальника, іпотекодавця та дозвіл її чоловіка на укладення даного договору, анкетні відомості, висновки служб, розписки, тощо).

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Крім того, клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Частиною 2 ст. 208 ЦПК України передбачено, що питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Зважаючи на те, що без витребування вищевказаних доказів не можливий обєктивний розгляд справи, тому клопотання відповідача підлягають до задоволення.

Керуючись ст. 137, 208, 209, 210 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Мукачівського районного нотаріального округу ОСОБА_2 (м. Мукачево, вул. Дужновича, 25/1) для огляду в судовому засіданні - оригінали документів по договору іпотеки та договору про внесення змін до договору іпотеки, посвідченого приватним нотаріусом Мукачівського районного нотаріального округу ОСОБА_2 05.02.2008 року за реєстровим номером 676 (заяви, анкета позичальника, іпотекодавця та дозвіл її чоловіка на укладення даного договору, анкетні відомості, висновки служб, розписки, тощо).

Копію ухвали направити для виконання приватному нотаріусу Мукачівського районного нотаріального округу ОСОБА_2 (м. Мукачево, вул. Дужновича, 25/1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3.